№ 2-60/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Куксина И.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Кальчицкой) ФИО3 к ФИО7 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что 20.01.2023 ФИО7 по договору займа получил от нее денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата 30.06.2023.

ФИО7 в добровольном порядке оплатил ФИО4 27.05.2023 50 000 руб., 19.09.2023 – 50 000 руб., что подтверждается финансовыми документами.

Решением Зонального районного суда от 16.11.2023 с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.03.2024 решение Зонального районного суда от 16.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО7 – без удовлетворения.

Во исполнение решения суда ФИО7 выплатил ФИО4 407554 руб. 50 коп. путем перечисления на ее счет в банке 04.09.2024.

Таким образом, ФИО7 больше года неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания при их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

В соответствии с данными Центрального банка России размещенными на сайте http//www.cbr.ru ставка рефинансирования составляла:

- с 19.09.2022 - 7,5 %,

- с 24.07.2023 - 8,5 %,

- с 15.08.2023 – 12 %,

- с 18.09.2023 – 13 %,

- с 30.10.2023 – 15 %,

- с 18.12.2023 – 16 %,

- с 29.07.2024 – 18 %,

- с 16.09.2024 – 19 %.

Расчет задолженности ФИО7 произведен с учетом размера его задолженности, ставки рефинансирования, продолжительности периода с установленным размером задолженности. Итого при неправомерном использовании денежных средств за период с 01.07.2023 по 04.09.2024 сумма, подлежащая взысканию с ФИО7, составила 70 187 руб. 81 коп.

С учетом изложенного ФИО4 просила взыскать в ее пользу с ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 04.09.2024 в сумме 70 187 руб. 81 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., и 5000 руб. за составление искового заявления.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании показал, что никаких договоров он с ФИО4 не заключал, все сделки совершал с ее супругом. Все положенные денежные средства истице выплатил, поэтому считает, что ничего ей не должен. Просил в иске отказать. Не возражал на рассмотрение гражданского дела в отсутствие своего представителя ФИО8, ранее представившей суду письменные возражения на исковое заявление.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель по доверенности ответчика ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, представила произведенный расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 по 28.08.2024 в сумме 30054,64 руб. Также полагала, что решение Зонального районного суда по делу № 2-379/2023 исполнено 28.08.2024.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2024 между ФИО6 и Кальчицкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №.

20.01.2023 ФИО7 по договору займа получил от ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата установлен - 30.06.2023.

ФИО7 в добровольном порядке оплатил ФИО4 27.05.2023 50 000 руб., 19.09.2023 – 50 000 руб., что подтверждается финансовыми документами.

Решением Зонального районного суда от 16.11.2023 с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.03.2024 решение Зонального районного суда от 16.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО7 – без удовлетворения.

Зональным районным судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-379/2023 29.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 041438953.

На основании данного исполнительного листа 14.05.2024 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийск и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 165286/24/22025-ИП в отношении ФИО7

Во исполнение решения суда ФИО7 выплатил ФИО4 денежные средства путем перечисления их 28.08.2024 в адрес УФК по Алтайскому краю (ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю).

На счет ФИО4 в банке 04.09.2024 поступило 407554,50 руб., что подтверждается представленной истицей выпиской по ее счету, а также материалами исполнительного производства в отношении ФИО7

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула 23.10.2024 вынесено постановление об окончании названного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, ФИО7 пользовался денежными средствами ФИО4 в период с 01.07.2023 по 04.09.2024.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Учитывая, что денежное обязательство со сроком исполнения до 30.06.2023 исполнено ответчиком только 04.09.2024, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Законность требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспаривалась ответчиком.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, в нем учтена сумма оплаченных ФИО7 денежных средств, проценты начислены на остаток суммы основного долга в соответствующий период.

Позиция ответчика ФИО7 в судебном заседании о не заключении договоров с ФИО4 опровергается вступившим в силу решением Зонального районного суда Алтайского края от 16.11.2023 по делу № 2-379/2023, которым установлены фактические обстоятельства возникновения обязательств ФИО7 перед ФИО4, которые суд берет за основу.

Мнение ответчика ФИО7, высказанная в судебном заседании, об отсутствии каких-либо обязательств перед ФИО4 основана на неверной трактовке норм действующего законодательства, опровергается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, в связи с чем не принимается судом.

Расчет задолженности, выполненный представителем ответчика ФИО7 ФИО8, и приведенный в возражениях на исковое заявление, противоречит материалам гражданского дела, поскольку срок начала обязательств ФИО7 по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами - с 01.07.2023, и связан с окончанием 30.06.2023 срока добровольного исполнения обязательств, вытекающих из договора займа денежных средств в размере 500000 руб.

Суд отмечает, что вопреки мнению представителя ответчика ФИО7 ФИО8 датой окончания обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами является не 28.08.2024, а 04.09.2024 в силу прямого указания ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок). В данном случае имущественное право ФИО4 восстановлено именно 04.09.2024. При этом не имеет правового значения для разрешения данного спора факт внесения должником 28.08.2024 в адрес получателя УФК по Алтайскому краю (ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) оплаты задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО7

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 04.09.2024 в сумме 70187 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Несение истцом судебных расходов в заявленной сумме подтверждено чеком от 26.11.2024.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, адвокат Лешкова О.В. в рамках оказания юридической помощи подготовила для ФИО4 исковое заявление о взыскании с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно квитанции серии АП № 093324 от 25.11.2024 адвокатом Лешковой О.В. от ФИО4 получена оплата в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, требования ФИО4 о возмещении судебных расходов с ФИО7 за составление искового заявления суд признает обоснованными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (в п.п. 11, 13) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предусмотренное положениями ст. 100 ГПК РФ требование разумности, которое позволяет, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, вне зависимости от формальной стоимости оказанных услуг.

Суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное представителем время на составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находит разумным подлежащими взысканию судебные расходы по составлению искового заявления по указанному делу в размере 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (Кальчицкой) ФИО3 к ФИО7 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (Кальчицкой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.07.2023 по 04.09.2024 в сумме 70187 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (Кальчицкой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (Кальчицкой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Куксин