Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 30 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.11.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 56448 руб., в том числе 43000 руб. – сумма к выдаче, 5676 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7772 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56448 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются, в том числе, Заявка на открытие банковских счетов и Условий договора. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма ежемесячного платежа составила 3610 руб. 98 коп. В нарушение заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту договором установлена неустойка (штрафы, пени). Также банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. По состоянию на 05.11.2024 года у ответчика имеется перед банком задолженность в общей сумме 56455 руб. 53 коп., из которых 37175 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 5995 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4312 руб. 30 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности – 8971 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 (фамилия изменена с ФИО2 в связи с заключением 13.08.2013 брака) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

19.11.2012 ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита и открытии счета. Просила предоставить ей кредит в сумме 56448 руб. 00 коп. для оплаты товара.

Банк принял оферту заемщика и 19.11.2012 был заключен кредитный договор № по которому ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 56448 руб. 00 коп. сроком на 24 календарных месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 44,90% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 3610 руб. 98 коп., начиная с 09.12.2012 

При подписании договора ФИО2 ознакомилась с его условиями и согласилась с ними. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило. Банк предоставил кредит в размере 56448 руб. 00 коп. ФИО2 По распоряжению заемщика указанные денежные средства были перечислены для оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку банк предоставил заемщику указанную сумму в кредит, то в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, установленном условиями договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей, включающих сумму процентов и основного долга, не исполняла надлежащим образом, начиная с августа 2013 года, допускала просрочки платежей, после декабря 2013 года кредит не погашала.

В связи с наличием задолженности по кредиту, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 04.12.2014 года банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу, с учетом произведенных погашений ответчиком, составила 37175 руб. 42 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку доказательств выплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, установленном условиями договора.

Задолженность по процентам составила 5995 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Также ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании убытков (неоплаченных процентов), размер которых с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, составил 4312 руб. 30 коп.

Поскольку истец вправе требовать взыскания неуплаченных процентов до даты возврата долга включительно, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению. 

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно банк вправе установить штраф (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из расчета истца, ответчику начислены штрафы за период с 01.11.2013 по 13.02.2014 в сумме 8971 руб. 90 коп. Поскольку заемщик не исполняла надлежащим образом обязанность по возврату кредита, требования банка о взыскании штрафных санкций являются правомерными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56455 руб. 53 коп., из которых 37175 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 5995 руб. 91 коп. – неоплаченные проценты, 4312 руб. 30 коп. – убытки банка, 8971 руб. 90 коп. - штраф за возникновение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 56455 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева