№ 2-864/16-2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 год г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего — судьи Шабуниной А.Н.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 ее представителя ФИО3,

при секретаре Кривенковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дачия Sandero, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортным средством БТД 2219-0000010, г/н № находящееся под управлением ФИО12 и принадлежащее ФИО4 Водитель ФИО2, управляя указанным выше автомобилем на 

<

адрес> пред поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила требование п. 8.5 ПДД РФ. В результате этого произошло столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу, водитель которого двигался прямо, не меняя направления движения. По результатам рассмотрения дела в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.1.1 и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате данного ДТП Истцу причинён материальный вред в виде повреждения его автомобиля, ответственность за возмещение которого полностью лежит на Ответчике. Для установления размера причинённого ущерба Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО13 для проведения экспертизы. Стоимость оказанных экспертом услуг составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается Договором об оказании услуг и квитанцией. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БТД 2219-0000010, г/н № составляет 

<

данные изъяты> 

Просит суд взыскать с ФИО2 с ФИО2 в пользу ФИО4 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина