Дело № 2а-2133/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., 

при секретаре Плотниковой Т.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Панковского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Новгородского района обратился в суд с административным иском к Администрации Панковского городского о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия в указании заявленных требований указав, что Прокуратурой Новгородского района, на основании обращения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области проведена проверка соблюдения Администрацией Панковского городского поселения требований природоохранного законодательства. В ходе проверки, установлено что на территории 

<

адрес>после железнодорожного переезда 200 м направо (.............. расположенного несанкционионированное место размещения отходов производства и потребления. На основании изложенного заместитель прокурора Новгородского района просит признать незаконным бездействие администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области по несоблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Обязать Администрацию Панковского городского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в срок до 30 апреля 2017 года принять меры к организации уборки несанкционированной свалки твердо-бытовых отходов, расположенной на территории 

<

адрес>после железнодорожного переезда 200 м направо (..............), в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». 

В судебном заседание представитель административного истца ФИО1 представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. 

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.157, ст.194, 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Новгородского района от административного иска к Администрации Панковского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, 

Производство по делу по административному иску заместителя прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Панковского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить заместителю прокурора Новгородского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин