Дело № 2-238/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Волошиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 160 000 рублей, судебных расходов - 1500 рублей, расходов по уплате госпошлины - 4400 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение была составлена расписка о получении ответчиком 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик, до настоящего времени сумму займа не возвратила, несмотря на неоднократные требования о возврате долга. Последний раз ответчику было предложено вернуть денежные средства в "Дата", но ответа не последовало. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что денежные средства ею были предоставлены ответчику еще в "Дата". Договор был о том, что после продажи жилого помещения, приобретенного ответчиком, денежные средства, будут возвращены истцу. Расписка об этом была составлена "Дата". 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что взяла денежные средства у ФИО1 на покупку дома о чем написала расписку. При этом сослалась на то, что денежные средства были взяты у ФИО1 в период совместного проживания с ее племянником Л.ну И.А., с которым проживала в период с "Дата". Денежные средства ею ФИО1 не возвращались ни в период совместного проживания с Л.ну И.А. ни после прекращения отношений между ними. Л.ну И.А. доля в доме не выделялась. Возможности продать дом не имеется, поскольку он приобретен за счет средств материнского капитала. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 собственноручно "Дата" составила расписку в том, что она взяла у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей, обязалась отдать денежные средства после сделки купли-продажи своего дома (л.д. 33). Данная расписка никем не оспорена, не признана недействительной. 

Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, считая, что его право нарушено. 

Установлено, что сумма займа на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена, что подтверждается исковым заявлением и пояснениями ФИО1, свидетеля Л.ну И.А. Ответчик ФИО2 также не отрицала, что взяла денежные средства у ФИО1 и долг до настоящего времени не вернула. Доказательств иного в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности письменными доказательствами (распиской) факта заключения между сторонами договора займа, передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, договор займа является беспроцентным.

Таким образом, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 160 000 рублей, в связи с чем требования истца удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из требования ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что расходы истца за консультацию и составление искового заявления в размере 1500 рублей, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были понесены истцом, в связи с рассматриваемым делом, данные расходы подтверждаются квитанцией серии АА № (л.д. 13).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлин в размере 4400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "Дата" (л.д. 7).

В соответствии со ст.98ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление иска в суд 1500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4400 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката по консультированию и составлению искового заявления 1500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 11июля 2020 года.