№ 2а-512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика Муруевой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 к Муруевой Ирине Леонидовне о продлении административного надзора и дополнении установленных ранее ограничений, 

установил:

Начальник ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорной Муруевой И.Л., хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., административного надзора на шесть месяцев и установлении в отношении нее дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц для регистрации в ОМВД России по Олонецкому району. 

Заявление мотивировано тем, что Муруева И.Л., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в .... году неоднократно (.... раз) привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик Муруева И.Л. иск признала частично, возражала против установления ей дополнительного ограничения в виде третьей явки для регистрации.

Прокурор Сидорова Т.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку Муруева И.Л. имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает общественный порядок и порядок управления, совершая административные правонарушения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Муруева И.Л. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До настоящего времени судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, поскольку наказание по указанному приговору Муруева И.Л. отбыла хх.хх.хх г.. 

хх.хх.хх г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района, Муруева И.Л. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) по совокупности преступлений к .... месяцам лишения свободы, освобождена хх.хх.хх г. по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в отношении Муруевой И.Л. на 1 год установлен административный надзор с возложением административных ограничений: 

- обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

- запрета выезда за пределы г. Олонец. 

хх.хх.хх г. Муруева И.Л. освобождена по отбытии наказания, назначенного указанным приговором мирового судьи от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора поднадзорная Муруева И.Л. не сделала для себя должных выводов и допускала нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

-хх.хх.хх г. трижды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (в каждом случае назначены наказания в виде административных штрафов),

-хх.хх.хх г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде .... часов обязательных работ), 

-хх.хх.хх г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде .... часов обязательных работ),

-хх.хх.хх г. дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначены наказания в виде административных штрафов),

-хх.хх.хх г. дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначены наказания в виде административного штрафа и обязательных работ соответственно),

-хх.хх.хх г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения),

-хх.хх.хх г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на .... суток),

-хх.хх.хх г. дважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в каждом случае назначены наказания в виде .... часов обязательных работ). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Олонецкому району, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к запойному употреблению алкогольных напитков, на ее поведение поступали жалобы от соседей и совместно с ней проживающих лиц. Муруева И.Л. лишена родительских прав. 

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности поднадзорной Муруевой И.Л., которая имеет неснятую и непогашенную судимость, лишена родительских прав, какими-либо обязательствами не обременена, а также учитывая категорию совершенных ею административных правонарушений, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления Муруевой И.Л. срока административного надзора на шесть месяцев.

Указанный вывод основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных собранными по делу доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 84 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в совокупности. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, в частности, из постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Муруевой И.Л., следует, что, несмотря на установленный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осужденная регулярно данный запрет не исполняет, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что со стороны поднадзорной Муруевой И.Л. имело место несоблюдение административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда города Иваново от хх.хх.хх г., а также принимая во внимание характеризующие данные поднадзорного лица, суд полагает необходимым в целях предупреждения и пресечения совершения Муруевой И.Л. новых преступлений и правонарушений продлить ранее установленный в отношении осужденной административный надзор и установить дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц для регистрации в ОМВД России по Олонецкому району. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 - 273 КАС РФ, суд 

решил:

Заявление удовлетворить.

Продлить установленный решением Октябрьского районного суда города Иваново от хх.хх.хх г. в отношении Муруевой Ирины Леонидовны административный надзор на шесть месяцев. 

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда города Иваново от хх.хх.хх г. в отношении Муруевой Ирины Леонидовны административные ограничения обязательной третьей явкой в месяц для регистрации в ОМВД России по Олонецкому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Анисимов