ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 16 июля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования карты. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 66218,90 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2011 по 07.10.2015 в размере 66218,90 руб., в том числе: сумму основного долга (тело долга) в размере 16923,51 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по основному долгу в размере 33847,01 руб.), сумму неуплаченных процентов в размере 49295,40 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по процентам в размере 98590,79 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,56 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб., а всего 78405,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 26.04.2011 на основании заявления на получение кредита, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ПАО НБ «Траст» предоставил Ответчику кредит в размере 6500,00 руб., сроком на 6 месяцев, под 47,7 процентов годовых, на покупку товара, а ФИО1 обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

В доказательство заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены копия заявления ФИО1 в ПАО НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Графика платежей. Указанные документы содержат собственноручные подписи ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. ФИО1, была выдана кредитная карта. 

Из п.п. 2, 2.1, 2.2 условий кредитного договора следует, что присоединившись к «Условиям» предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия по Карте), Тарифам по Карте, действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязуюсь их соблюдать, заключить со мной Договор о Карте, в рамках которого: открыть на мое имя банковский счет (валюта счет- рубли РФ), в соответствии с Условиями по Карте; предоставить мне в пользование банковскую карту, условия в виде овердрафт по Карте, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, в последствии информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установленные Тарифами по Карте, погашение задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. 

Согласно п. 2.3 кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте, направляя мне соответствующие уведомления.

Таким образом судом установлено, что на основании условий смешанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, возникший с момента акцептования кредитной карты выданной ПАО НБ «Траст». 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132437,80 руб., в том числе сумма основного долга (тело долга) в размере 33847,01 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 98590,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требования №-УПТ, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Аналогичная позиция законодателя изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором, и не противоречит нормам действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 27.04.2020 отказано ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска в суд не представил, своего варианта расчета задолженности не предложил. Не представлено ответчиком и доказательств того, что взыскиваемая задолженность на дату рассмотрения дела погашена им полностью или в части.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Таким образом, задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец составляет 66218,90 руб., в том числе сумму основного долга (тело долга) в размере 16923,51 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по основному долгу в размере 33847,01 руб.), сумму неуплаченных процентов в размере 49295,40 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по процентам в размере 98590,79 руб.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66218,90 руб., поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,56 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП ФИО4 (Агент), агент обязуется совершать действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления установлена в размере 10000 руб. 

Согласно представленного в материалы дела реестра, агентом оказана услуга по составлению искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 стоимостью 10000,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» в адрес ИП ФИО4 произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные издержки ООО «Экспресс-Кредит» в размере 10000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66218,90 рублей, в том числе: сумму основного долга (тело долга) в размере 16923,51 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по основному долгу в размере 33847,01 руб.), сумму неуплаченных процентов в размере 49295,40 руб. (что составляет 1/2 от общей суммы требований по процентам в размере 98590,79 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,56 рублей, судебные издержки в размере 10000,00 рублей, а всего 78405,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

Решение22.07.2021