Дело № 2-783/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между Банком и Ю.И. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора Ю.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.04.2016. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемым наследником является сын ФИО1 По состоянию на 05.05.2021 задолженность по кредитной карте составила 21 317,10 руб., из которых 14 999,23 руб. – просроченный основной долг, 6 315,07 руб. – просроченные проценты, 2,8 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 839, 51руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, заявившего в иске ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ю.И. от 19.04.2016 между ПАО Сбербанк и Ю.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на следующих условиях: кредитный лимит – 15 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 25,9 % годовых. 

Из выписок по счетам и историй операций следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>

По состоянию на 05.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 21 317,10 руб., из которых 14 999,23 руб. – просроченный основной долг, 6 315,07 руб. – просроченные проценты, 2,8 руб. – неустойка.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что наследником Ю.И., принявшим наследство, является сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый № с кадастровой стоимостью – 35 682,95 руб., а также из денежных вкладов.

01.04.2021 Банк в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 03.05.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, ответчик иск признал в полном объеме, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 01.06.2021, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитной карте № в размере 21 317,10 руб., из которых 14 999,23 руб. – просроченный основной долг, 6 315,07 руб. – просроченные проценты, 2,8 руб. - неустойка, в пределах наследственной массы после смерти заемщика Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 расходы по оплате госпошлины в размере 839,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года. 

Судья Е.В. Халиулина