Дело № 1-428/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 06 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием: государственных обвинителей Алексеевой А.В., Праудзинскас М.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С. Алексея Владимировича, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного продавцом у 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 45 минут Дата, С. А.В., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, через банковские платежные системы, использующие передачу данных информационно-коммуникационную каналы связи, умышленно, незаконно, за денежные средства, приобрел у неустановленного лица, а затем в вышеуказанный период времени, находясь и перемещаясь по территории 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, и для собственного употребления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, хранил при себе, в том числе в левом наружном кармане пальто, надетом на нем, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции С. А.В. в 00 часов 45 минут на проезжей части перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут на участке местности: проезжей части на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый С. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему органами следствия обвинении, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания С., данные им в ходе предварительного следствия о том, что до момента его задержания он эпизодически употреблял наркотические вещества - синтетический гашиш, разовая доза 0.1 грамма путем курения. У него есть знакомый, 

<

данные изъяты> ранее он неоднократно приобретал у него гашиш по цене 1 гр. - 2 000 рублей. Дата около 00 часов 15 минут он решил, что хочет покурить, и решил позвонить 

<

данные изъяты>. В 00 часов 22 минут он позвонил на его абонентский номер 

<

данные изъяты> попросил, его продать 1 грамм синтетического гашиша. Александр согласился и сообщил, что за 1 грамм надо заплатить 2 000 рублей, он согласился. Тот сказал перевести деньги за наркотик ему на банковскую карту «Сбербанка» по его абонентскому номеру, после чего подходить к общежитию, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> Он посредством приложения банка «Тинькофф» перевел указанную сумму на его банковскую карту банка «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру 

<

данные изъяты> После того, как он перевёл оплату за гашиш, около 00 часов 35 минут Дата он подошёл к вышеуказанному общежитию, встретил Александра, тот лично передал ему два «камня» «гашиша», без какой-либо упаковки. Он также без упаковки положил в левый наружный карман, надетого на нем пальто. Отломив небольшой кусочек, покурил его через пластиковую бутылку (бутылку потом выбросил). Идя по 

<

адрес>, он увидел, что на встречу ему по проезжей части движется полицейский служебный автомобиль, который остановился возле него. Он взял в руку два комочка с наркотическим средством в кармане и вытащил руку из кармана (зажав комочки с наркотиком в руке). Когда полицейский автомобиль остановился около него, он испугался и, разжав руку, откинул комочки с наркотическим средством в сторону, тот упал на проезжую часть, рядом с правым задним колесом служебного полицейского автомобиля. Сотрудники полиции увидели это, и по его внешнему виду было понятно, что он находится в наркотическом опьянении, поэтому он был задержан. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, в котором он принимал участие, упаковано надлежащим образом. В ходе расследования уголовного дела выдавал свой мобильный телефон Realme С21- Y, через который производил оплату за наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.96-98).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, С. А.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого С. А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что Дата он шел домой по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать его в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно фиксации места, где мужчина сбросил свертки с веществом. Он согласился. Кроме него был также приглашен еще один понятой. Мужчина, который со слов сотрудников полиции сбросил свертки с веществом также участвовал в осмотре места происшествия. Далее сотрудник полиции обратила их внимание на лежащие на асфальте в 50 метрах от заднего правого колеса служебного полицейского автомобиля, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес>, два комкообразных свертка темного цвета. Участвующий в ходе осмотра мужчина, пояснил, что данные два комкообразных вещества принадлежат ему, это тот выкинул их из кармана, эти вещества являются курительной смесью. Обнаруженные вещества были изъяты сотрудниками полиции, в их присутствии упакованы. На упаковках, он, второй понятой и участвующий мужчина поставили свои подписи. Затем протокол осмотра места происшествия был предъявлен им для ознакомления, где они расписались. Претензий к составленному протоколу не имелось, после чего он и второй понятой были отпущены домой сотрудниками полиции (л.д.64-66).

- Свидетель №2 о том, что он работает командиром отделения в ОВ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В период с 20 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата, в составе ПА-4590 при содействии с прапорщиком полиции ФИО9 находился на службе по охране общественного порядка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 00 часов 45 минут Дата двигаясь по маршруту патрулирования № возле 

<

адрес> увидели идущего им на встречу мужчину, который вёл себя вызывающе. Ими было принято решение остановить данного гражданина. Остановившись на служебном автомобиле возле гражданина, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 10 м от 

<

адрес> они обратили внимание, как из левой руки тот выронил два комкообразных вещества темного цвета на проезжую часть с асфальтированным покрытием, данные вещества упали примерно в 50 см от заднего правого колеса служебного автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Далее ими было принято решение сообщить оперативному дежурному о происшествии и вызове на место группы СОГ для фиксации и изъятия выкинутых мужчиной веществ. Так как визуально, мужчина находился в состоянии опьянения (предположительно наркотического), мужчина совершал административное правонарушение предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, им было принято решение о задержании данного гражданина и составления в отношении него административного протокола. Документов при мужчине не имелось, личность его была установлена по базе ИБД-Р, им оказался С. ФИО1 Дата года рождения, уроженец пгт Советский, 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

адрес>, пгт Советский, 

<

адрес> проживающий 

<

адрес>, Выборг, Ленинградский пр-т 

<

адрес>. С. А.В. пояснил, что выкинутое им вещество является курительной смесью и принадлежит ему, тот выкинул его из своего кармана пальто. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых и С. А.В. вещество было изъято с проезжей части и упаковано экспертом надлежащим образом. После чего гр-н С. А.В. был ими доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, для проведения освидетельствования на предмет опьянения, после чего тот был доставлен в ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, где ним были составлены соответствующие документы в отношении С. А.В., составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП, изъятое вещество направлено на химическое исследование (л.д.67-69).

Вина С. А.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от КО ОВ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ЛО прапорщика Свидетель №2 находясь на службе с 20 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата, в составе ПА-4590 при содействии с прапорщиком полиции ФИО9 около 00 часов 45 минут Дата, двигаясь по маршруту патрулирования № возле 

<

адрес> увидели мужчину, который вёл себя вызывающе, в связи с чем ими было принято решение остановить данного гражданина. Остановившись на служебном автомобиле возле гражданина, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 10 м от 

<

адрес> обратили внимание, как из левой руки он выронил два комкообразных вещества темного цвета на проезжую часть с асфальтированным покрытием, примерно в 50 см от заднего правого колеса служебного автомобиля «

<

данные изъяты> государтсвенный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Было принято решение сообщить оперативному дежурному о происшествии. ФИО3 С. ФИО1 Дата г.р., уроженец 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт Советский, 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, Выборг, Ленинградский пр-т 

<

адрес> пояснил, что данное вещество является курительной смесью и принадлежит ему, он выкинул его из своего кармана. В присутствии двух понятых вещество было изъято с проезжей части и упаковано, скреплено пояснительной запиской и подписями понятых и участвующих лиц (л.д.6).

Протоколом от Дата, согласно которого в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.12 КоАП РФ в 00 часов 45 минут Дата задержан С. А.В. (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого Дата в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, осмотрен участок проезжей части на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место куда С. А.В. сбросил два комкообразных вещества темного цвета, которые были изъяты (л.д.8-11).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от Дата, которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0.82г, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата. На исследование израсходовано 0,02г вещества (л.д. 23).

Заключением эксперта от Дата согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,80г является смесью, 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано 0,02г вещества (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов от Дата согласно которого, в помещении кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес> был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, в котором обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом и спрессовано в два комка неправильной геометрической формы. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,80г. Согласно выводу заключения эксперта вещество, массой на момент проведения исследования 0,80г является смесью, 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано 0,02г вещества. Данное наркотическое вещество, упакованное вместе с внешней упаковкой в пакет из бесцветного полимерного материала признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-60, 61-63).

Протоколом осмотра предметов от Дата, в котором осмотрен изъятый в ходе выемки у подозреваемого С. А.В. мобильный телефон марки Realme C21-Y, зафиксированы два денежных перевода каждый по 1000 рублей абоненту: 

<

данные изъяты> Дата в 00 часов 25 минут. Указанный мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, в пластиковом чехле черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены С. А.В. на ответственной хранение (л.д.77-83, 84-86).

Суд, оценивая весь комплекс исследованных в суде на основании принципа состязательности доказательств в совокупности, находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. 

Суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого С. данными им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого С., полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания обвиняемым даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям С., данным им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Согласно п. 6 и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств или психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от Дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,82 грамма производного 

<

данные изъяты>), соответствует крупному размеру. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

С. не судим, совершил тяжкое преступление, имеет регистрацию и место проживания в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный источник дохода.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание С. наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

Меру пресечения С. в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого С. – адвоката ФИО12 в сумме 11 092 рубля, с учетом мнения подсудимого, согласившегося с возмещением судебных издержек за его счет, суд считает необходимым взыскать за счет средств С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С. ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Установленный С. А.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать С. А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

Меру пресечения С. А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, массой 0,78г (с учетом израсходованного на исследования), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> - подлежат хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- мобильный телефон марки Realme C21-Y с сим-картой и картой памяти, в пластиковом чехле черного цвета – оставить в распоряжении С. А.В., освободив от обязанности хранения вещественного доказательства. 

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого С. А.В. – адвоката ФИО12 в сумме 11 092 рубля, взыскать за счет средств С. А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий судья А.И. Кириллова