УИД 21RS0024-01-2023-003726-40 

№ 1-412/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

- 27 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 07 октября 2022 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 24 ноября 2022 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 

- 13 декабря 2022 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 10 дней заменена лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного: 

- 10 января 2023 г. Московским районным судом г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 09 марта 2023 г.) по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 13 января 2023 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 17 апреля 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 13.12.2022 и 13.01.2023 к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 17 апреля 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 17 мая 2023 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 05 июня 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 14 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 09 августа 2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 06 июня 2022 г., вступившего в законную силу 17 июня 2022 г, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2022 г. в период с 20:21 по 20:22 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины принадлежащие АО «Тандер» товары в ценах без учета НДС, а именно: 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл. стоимостью 347,81 руб. каждый, которые спрятал в свой рюкзак, после чего направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1391,24 руб.

Он же, ФИО1, 31 декабря 2022 г. в период с 19:11 по 19:14, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащие АО «Тандер» товары в ценах без учета НДС, в т.ч.: банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр. стоимостью 394,72 руб.; две упаковки сыра «Голандский ГОСТ» массой 250 гр. стоимостью 128,31 руб. каждая; три упаковки сыра «Гауда Премиум» массой 250 гр. стоимостью 128,31 руб. каждая; один флакон лосьона после бриться «ULTRA NIVEA MEN» стоимостью 433,41 руб., которые спрятал под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1469,68 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, стоимость похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 августа 2022 г. около 20:20 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, он похитил 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS». 31 декабря 2023 г. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> похитил банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр., две упаковки сыра «Голандский ГОСТ» массой 250 гр., три упаковки сыра «Гауда Премиум» массой 250 гр. и один флакон лосьона после бриться «ULTRA NIVEA MEN» стоимостью 433,41 руб. Похищенное прятал в рюкзак и под свою одежду, после чего, не оплатив за товар, покидал магазин. В последующем вышеуказанных похищенный товар использовал в личных нуждах (т. 1 л.д. 100-103, 178-180).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной, в которых он сообщал о хищении товаров из магазинов «Магнит» 02 августа 2022 г. и 31 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 39, 136).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении мелких хищений подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО9, работающего ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер», и свидетелей, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Эпизод №1 (мелкое хищение от 02 августа 2022 г.). 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что от директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 ему стало известно о хищении 02 августа 2022 г. из указанного магазина четырех флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», стоимостью без учета НДС 347,81 руб. каждый. Осмотром записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в тот день в период с 20:21 по 20:22 в торговом зале магазинамолодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, поочередно взял с витрины четыре флакона шампуня, спрятав их в имеющийся рюкзак, и минуя кассовую зону, не заплатив за товар, покинул магазин. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1391,24 руб. (т. 1 л.д. 188).

Свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, работающими соответственно директором и товароведом магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в ходе дознания были даны аналогичные показания (т. 1 л.д. 194, 195).

Указанная представителем потерпевшего и свидетелями стоимость похищенного товара подтверждается счет-фактурой от 14 июня 2022 г., согласно которой стоимость одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл. без учета НДС составляет 347,81 руб. (т. 1 л.д. 120-125).

В ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения четырех флаконов шампуня в период 20:21 по 20:22 02 августа 2022 г. (т. 1 л.д. 126-127, 183-185, 186, 187).

Эпизод № (мелкое хищение от 31 декабря 2022 г.). 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что от сотрудников магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, ему стало известно о хищении 31 декабря 2022 г. из указанного магазина товаров в ценах без учета НДС, в т.ч.: одной банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр. стоимостью 394,72 руб., двух упаковок сыра «Голандский ГОСТ» массой 250 гр. стоимостью 128,31 руб. каждая, трех упаковок сыра «Гауда Премиум» массой 250 гр. стоимостью 128,31 руб. каждая, одного флакона лосьона после бриться «ULTRA NIVEA MEN» стоимостью 433,41 руб. Осмотром записи с камеры видеонаблюдения установлено, что 31 декабря 2022 г. в период с 19:11 по 19:14 в торговом зале магазина молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, путем свободного доступа взял с витрины вышеперечисленные товары и спрятал под свою одежду, после чего не заплатив за товар, покинул магазин. В результате хищение АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1469,68 руб. (т. 1 л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №1, ведущий специалист по безопасности АО «Тандер», в ходе дознания дал аналогичные показания, показав, что факт хищения товара 31 декабря 2022 г. был установлен в ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 91).

Обстоятельства выявления недостачи одной банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр., двух упаковок сыра «Голандский ГОСТ» массой 250 гр., трех упаковок сыра «Гауда Премиум» массой 250 гр. и одного флакона лосьона после бриться «ULTRA NIVEA MEN» объективно подтверждаются актом инвентаризационной описи от 10 января 2023 г. (т. 1л.д. 7).

Указанная представителем потерпевшего и свидетелем стоимость похищенного товара подтверждается счет фактурами от 18 марта, 30 ноября, 06, 14 декабря 2022 г., согласно которым стоимость похищенного товара в ценах без учета НДС составляет: одной банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр. - 394,72 руб., одной упаковки сыра «Голандский ГОСТ» массой 250 гр. - 128,31 руб., одной упаковки сыра «Гауда Премиум» массой 250 гр. - 128,31 руб., одного флакона лосьона после бриться «ULTRA NIVEA MEN» - 433,41 руб. (т. 1 л.д. 21-25, 26-27, 28-29, 30-31).

В ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 банки кофе, пяти упаковок сыра и лосьона после бритья 31 декабря 2022 г. в период с 19:11 по 19:14 (т. 1 л.д. 17-19, 85-88, 89, 90).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 06 июня 2022 г., вступившим в законную силу 17 июня 2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 140).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ на момент совершения вышеуказанных фактов хищений из магазинов «Магнит» подсудимый ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. 

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов хищений из магазинов «Магнит» по статье 158.1 УК РФ (2 факта) - по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за отсутствием в деяниях ФИО1 состава преступлений ввиду малозначительности, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. комиссия экспертов пришла к выводам, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, указав, что данное расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало и не лишает ФИО3 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1 л.д. 211-213).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

При этом, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 225, 226), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления против собственности относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления по первому эпизоду (02 августа 2022 г.) не судим, преступление по второму эпизоду (31 декабря 2022 г.) совершено последним при наличии непогашенных судимостей за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести (т. 1 л.д. 229-230).

ФИО1 на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 227, 228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за мелкое хищение чужого имущества, отмечено, что ранее судим, на путь исправления не встал, ведет аморальный, антиобщественный образ жизни, длительное время нигде не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов хищений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явки с повинной (т. 1 л.д. 39, 136); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, состояние здоровья родственников, оказание им помощи, наличие наград за спортивные достижения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления по второму эпизоду при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 августа 2023 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, приходя к выводу о возможности применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст.255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 августа 2023 г. ФИО1 осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2023 г.

В срок наказания ФИО1 зачтено с применением повышающего коэффициента время его содержания под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть до 05 сентября 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору от 14 июня 2023 г. в период с 4 февраля по 08 августа 2023 г. 

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по данному приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 августа 2023 г., а именно: период с 09 августа по 04 сентября 2023 г., с 4 февраля по 08 августа 2023 г. с применением льготного коэффициента, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и период отбытия наказания с 05 по 28 сентября 2023 года.

Представителем потерпевшего в ходе дознания заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1391,24 руб. и 1469,68 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями от 02 августа и 31 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 79, 191).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлена вина подсудимого ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит» по вышеуказанным адресам, с причинением АО «Тандер» материального ущерба на суммы 1391,24 руб. и 1469,68 руб. 

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, равно как и суммы причиненного материального ущерба установлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тандер» подлежит 2860,92 руб. (1391,24 руб. + 1469,68 руб. ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 02.08.2022) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 31.12.2022) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 августа 2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания по данному приговору зачесть :

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 августа 2023 г. в период с 05 по 28 сентября 2023 года, а также в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору в период с 09 августа по 04 сентября 2023 г. и наказание, отбытое по приговору от 14 июня 2023 г. в период с 4 февраля по 08 августа 2023 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания под стражей по настоящему приговору с 29 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 92 (девяноста две) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от 02 августа и 31 декабря 2022 г., хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 89, 90, 186, 187), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева