адм.дело №5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» октября 2017г. г.Избербаш РД

Судья Избербашского городского суда Магомедова Н.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу материалы

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 установлено, что гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.00м. на территории Приморского пляжа, возле кафе «ДД.ММ.ГГГГ» громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанное замечание отреагировал бурно и продолжал нарушать общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Как усматривается из представленных материалов, протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, копия протокола вручена в день его составления.

Дело об административном правонарушении назначалось к слушанию трижды, в последний раз на ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.00м, о чем ФИО4 после неоднократных попыток передачи телефонограммы по факту извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, была направлена телеграмма с уведомлением о вручении. ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В тот же день в адрес суда поступила копия постановления Советского районного суда г. Махачкалы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с чем, судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП административное дело рассмотрено в отсутствии ФИО4

Решением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено постановление Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение. 

Судом в качестве свидетелей по делу были привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Избербаш старший лейтенант полиции ФИО6 пояснил следующее.

Заступив на службу ДД.ММ.ГГГГ. совместно с полицейским ППСП ФИО3 и ФИО9 примерно в 21ч.00м. на побережье Каспийского моря, в районе Приморского пляжа, возле кафе «ДД.ММ.ГГГГ» обнаружили троих граждан, которые кричали и выражались нецензурной бранью. На сделанное замечание отреагировали бурно продолжали нарушать общественный порядок. Впоследствии ФИО6 был вызван наряд ППСП «Алмаз 108» для доставления граждан в ОМВД РД по г.Избербаш. При посадке в патрульную машину граждане оказывали сопротивление. Задержанные граждане были доставлены в ОМВД РД по г.Избербаш, при проверке по информационной базе данных МВД РД ими оказались: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Объяснения, данные ФИО6, подтверждаются его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. и рапортом полицейского ППСП ОМВД по г.Избербаш сержанта полиции ФИО9 начальнику ОМВД РД по г.Избербаш, полковнику полиции ФИО10 

Опрошенный судом свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО3 в своих показаниях также подтвердил обстоятельства, имевшие место примерно в 21ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. на территории Приморского пляжа.

Свидетель ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом также заслушаны объяснения полицейского ППСМ ОМВД по г.Избербаш ФИО9, подтвердившего вышеизложенное, о чем он докладывал в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. начальнику ОМВД РД по г.Избербаш ФИО10 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол ФИО11, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, преступления. В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Действия ФИО4, выразившиеся в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе № «Сведения о последнем употреблении алкоголя» указано «пил пиво», в графе № «Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого» указано « прибор AREM-0127, 013 мг/л». 

В результатах анализа от ДД.ММ.ГГГГ. в 22ч.46м. указано обнаружение алкоголя в размере 0,13 мг/л.

Виновность ФИО4 также подтверждена доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО9; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование работников полиции прекратить его. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 в силу положения ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание им своей вины, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 указывается дословно: «больше не буду пить и ругаться и препятствовать сотрудникам полиции». Также судом учтено, что согласно рапорту (проверка по базе МВД по РД) от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД РД по г.Избербаш ФИО6 гр.ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не привлекался к административной ответственности, в розыске не значится. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – 

<

данные изъяты>

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД РФ по г.Избербаш, а также вручить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Магомедова