Дело №2-1652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

25 июля 2017 г.

дело по иску КПКГ «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору №№ ФИО1 получила в КПКГ "Беловский" заем в сумме 33350 под 48 % годовых, сроком на 1 год. 

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. 

В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Поручителем по договору поручительства, несущим солидарную ответственность является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей с/у №7 Беловского городского судебного р-на вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи с/у №7 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, по заявлению ФИО1 отменен.

Должник производит оплаты, нарушая плановый график погашения. 

Как установлено п. 12 Договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться. 

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31187 руб., в том числе: 21191 руб., основной долг, 7175 руб., проценты по займу, 2821 руб. неустойка.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме 31187 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу КПКГ "Беловский" проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму остатка основного долга (21 194 руб.), из расчета 48% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

В судебном заседании представитель КПКГ «Беловский» ФИО3., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО1 ФИО2 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Беловский» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа № на сумму 33350 под 48 % годовых, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 12 договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность 31 187 руб., в том числе: 21 191 руб. основной долг, 7 175 руб. проценты по займу, 2 821 руб. неустойка.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не было исполнено надлежащим образом, а с ФИО1.в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 31 187 руб., в том числе: 21 191 руб. основной долг, 7 175 руб. проценты по займу, 2 821 руб. неустойка.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО2 то она несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

На основании изложенного в пользу КПКГ «Беловский» необходимо взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2. задолженность по договору займа в размере 31187 руб., в том числе: 21191 руб. основной долг, 7175 руб. проценты по займу, 2821 руб. неустойка.

В п. п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, ФИО1., ФИО2 пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 21194 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 26.05.2017 года по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 1135,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в размере 31187 руб., в том числе: 21191 руб. основной долг, 7175 руб. проценты по займу, 2821 руб. неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ "Беловский" проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму остатка основного долга (21194 руб.), из расчета 48% годовых, начиная с 26.05.2017г. по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» судебные расходы в размере 1135,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин