Дело № 2а-675/2024 

УИД № 36RS0001-01-2023-004388-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н..,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства. 

В исковом заявлении указав, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № ..... возбужденное в отношении ФИО1 11.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 Железнодорожного РОСП г. Воронежа он опбратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. 27.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства. 

Считая свои права нарушенными, административный истец просил:

- признать незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от 27.12.2023.

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 27.12.2023.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство № ..... от 11.12.2023, возбужденное на основании судебного приказа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

ФИО1 11.12.2023 в личный кабинет Единого портала государственных услуг было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № .....

Согласно электронного журнала уведомление о поступлении в ЛК ЕПГУ постановления о возбуждении исполнительного производства № ..... прочитано 11.12.2023.

26.12.2023 в адрес административного ответчика от ФИО1 поступило заявление № ..... о прекращении исполнительного производства со ссылкой на отмену судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

27.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства ФИО1 было отказано поскольку не был представлен судебный акт подтверждающий отмену судебного приказа.

28.12.2023 от мирового судьи в Железнодорожный РОСП г. Воронежа поступила копия определения об отмене судебного приказа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

29.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ..... прекращено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом суд учитывает, что указание в судебном приказе адреса должника: 

<

...>, при адресе регистрации: 

<

...> существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке направлялись административному истцу и получены им через личный кабинет ЕПГУ. Сам по себе факт проживания по иному адресу само по себе не является основание для прекращения исполнительного производства, а лишь является основанием, для установления места жительства должника и последующей передачи исполнительного производства. Сведений о направлении должностному лицу вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства заверенной копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным об отказе в прекращении исполнительного производства от 27.12.2023. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.