Дело №2-859/2024 

УИД: 07RS0002-01-2024-000865-67

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Алакаева Р.Х., при секретаре – Мизаушевой Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 34 990 руб.

Истец указывает, что в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность Заемщика по Договору составляет 82855,50 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с проведением подготовки по делу в течение 30 дней, с даты вынесения определения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчику ФИО1 направленное извещение о дне и времени расмотрения дела, согласно сведениям официального сайта «Почта России» имеется отметка истек срок хранения, в связи с чем, возвращено отправителю.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 34 990 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из договора, подписанного обеими сторонами, все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность Заемщика по Договору составляет 82855,50 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, факт наличия, и размер задолженности не оспорены.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО«АФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев