Дело № 2а-4133/2024

91RS0018-01-2024-004917-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сакский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Сакский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что С.Р.ВБ. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с22часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы муниципального образования - городского округа Евпатория Республики Крым, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. В период административного надзора, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных в отношении него ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Необходимости в его личном участии в судебном заседании не имеется. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Административный ответчик иск признал частично, просил отказать в части удовлетворения необходимости явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2021 №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел. 

Административный надзор в силу ст. 7 названного Федерального закона может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с22часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы муниципального образования - городского округа Евпатория Республики Крым, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен, после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года, административные правонарушения против общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает поданное административное заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно: суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в части продления административного надзора ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее установленные ограничения следующими: запретом пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства ОВД, осуществляющего контроль в отношении поднадзорного лица, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи. 

В то же время, суд считает достаточной мерой явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу ч.2ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения следующими: 

– запрещением пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

– запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– запрещением покидать пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства органа внутренних дел, осуществляющего контроль в отношении поднадзорного лица, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи.

В удовлетворении иной части административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Степанова