УИД 78RS0020-01-2020-005091-19

Дело № 2–1161/2021 (2-4527/2020) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года гражданское дело № 2–1161/21 по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации - в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, –

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации - в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 50 548 рублей 53 копеек, государственную пошлину в размере 1 716 рублей, указывая, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по уголовному делу № 0 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в помещении студии «Дель Арте» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся в правой руке ножом умышленно нанес ФИО2 не менее пяти колото-резаных ранений, чем причинил телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на лечении в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, стоимость лечения составила 45 701,30 руб. Стоимость вызова бригады скорой помощи составила 4 847,23 руб. Счет за лечение и выезд скорой медицинской помощи оплачен филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». 

Представитель истца Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга – помощник Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора, 00.00.0000 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении студии «Дель Арте», расположенном по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся в правой руке ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 не менее 5 колото-резанных ранений, а именно: колото-резаную рану грудной клетки слева в четвертом межреберье по задней подмышечной линии проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемо-(согласно данным оперативного вмешательства) и пневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и поступлением воздуха в мягкие ткани груди слева (подкожная эмфизема) которая, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; непроникающие колото-резанные раны грудной клетки слева- (1) в проекции внутреннего угла лопатки, (1) в проекции нижнего угла лопатки, (1) в пятом межреберье между лопаточной и задней подмышечной линиями; колото-резаную рану области левого плеча по задней боковой поверхности в верхней трети, потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расцениваются как легкий в здоровью.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», потерпевший ФИО2 проходил курс лечения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. Стоимость оказанных медицинских услуг в общем составила 50 548,53 рублей из которых: 45 701,30 рублей стоимость лечения, 4 847,23 рублей - стоимость вызова бригады скорой помощи. Счет за лечение оплачен филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

В силу требований п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств в общей сумме в размере 50 548,53 рублей, 

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оснований ставить под сомнение представленные в материалах дела документы, подтверждающие размер ущерба, у суда не имеется, поскольку копии документов заверены надлежащим образом, не противоречат друг другу, в совокупности подтверждают юридически значимые обстоятельства.

Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО2 затрачены денежные средства ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации - в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 50 548 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 25.03.2021