УИД: 56MS0053-01-2023-002831-96

дело № 12-711/2023

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю., 

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; 

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО4, в которой заявитель просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие вины в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку задолженность по неуплате алиментов образовалась ввиду того, что он не был трудоустроен работодателем официально, кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим состояние здоровья. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО4 

Исследовав доводы жалобы, пояснения защитника, потерпевшей и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ... года рождения и дочери ФИО, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка и (или) иных доводов ежемесячно, начиная с ... и до их совершеннолетия.

На основании исполнительного документа СПИ ОСП Ленинского района УФССП области возбуждено исполнительное производство N-ИП от .... 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ..., ФИО4 имеет задолженность по уплате алиментов за период с ... по ... в размере ... рублей, общая задолженность составила в размере ... рублей. Период неуплаты алиментов ФИО4 составляет более двух месяцев, дата совершения правонарушения .... 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков об административном правонарушении от ..., протоколом об административном правонарушении N от ..., составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копией судебного приказа о взыскании алиментов от ..., постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., опросом должника по исполнительному производству, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., а также иными материалами.

Доводы жалобы о вине работодателя - руководителя ООО «...», которого якобы ФИО4 ставил в известность о необходимости удержания из зарплаты алиментов, но руководитель удержаний и перечислений алиментов не осуществлял, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются сообщением ООО «...» от ... об отсутствии трудовых отношений с ФИО4, ввиду чего у общества отсутствовала обязанность удерживать алименты и перечислять денежные средства взыскателю. 

Согласно выписке из истории болезни N, ФИО4 имеет хроническое заболевание, вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство не препятствовало ему работать и получать доход. Доказательства ухудшения течения имеющегося у должника заболевания суду не представлены. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального права.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья: 

Секретарь: