Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так она, проживая по адресу: 

<

адрес>, согласно решения Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №, перерегистрированного на ДД.ММ.ГГГГ за №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 40 часов обязательных работ, которое она отбыла.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 4 месяцев 5 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивала, в отделение КГБУ «Приморский ЦЗН» в Пожарском районе по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 631 рубль 14 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 521 534 рубля 64 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 №1 и его законный представитель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершила ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. Учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в исполнительном производстве № в Отделе судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю – хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденная имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.