63RS0024-01-2021-000684-33 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

прокурора 

<

адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2021 по административному исковому заявлению О МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока. Состоит на учете в О МВВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За время нахождения на учете в О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического нахождения два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ФИО4, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений против административного иска не имеет.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока. Состоит на учете в О МВВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За время нахождения на учете в О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая требования о выборе административных ограничений, которые необходимо установить в отношении ФИО1 суд исходит из того, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Также суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

3. Запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.С. Саморенков