Дело № 2-3048/2020 

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 803000, 00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11, 9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 016.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 70 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... (далее - Кредитный договор) с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000.00 рублей и процентной ставкой 28.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на чёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим разом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 60 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 699 187.07 рублей, в том числе: 1 635 781.57 рублей — в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 52 797.15 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 7 915.14 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 693.21 рублей - в качестве штрафных процентов; а также суммы процентов за период с (дата) и по день фактического возврата кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 330 704.00 рублей, в том числе: 299 860.00 рублей - в качестве просроченной задолженности; 29 837.89 рублей - в качестве просроченных процентов; 1 006.11 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде; а также суммы процентов за период с (дата) и по день фактического возврата кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 23202,98 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 803 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11.9% годовых (л.д. 24-28).

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 016.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 70 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование об исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.16), однако указанное требование исполнено не было.

В настоящее время, согласно расчету Банка по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 699 187.07 рублей, из них: 1 635 781.57 рублей — в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 52 797.15 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 7 915.14 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 693.21 рублей - в качестве штрафных процентов (л.д.17-20).

Истец также просит взыскать с ответчика суммы процентов за период с (дата) и по день фактического возврата кредита.

Проверив расчет задолженности представленный банком, суд находит их верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

Кроме того, (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000.00 рублей и процентной ставкой 28, 9% годовых (л.д. 43-47).

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному ;оговору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим разом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 60 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование об исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.35), однако указанное требование исполнено не было.

В настоящее время, согласно расчету Банка общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 330 704.00 рублей, в том числе: 299 860.00 рублей - в качестве просроченной задолженности; 29 837.89 рублей - в качестве просроченных процентов; 1 006.11 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде.

Истец также просит взыскать с ответчика суммы процентов за период с (дата) и по день фактического возврата кредита.

Проверив расчет задолженности представленный банком, суд находит их верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 23202,98 рублей (л.д.14,15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 699 187 рублей 07 копеек, их них: 1 635781 рубль 57 копеек — в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 52797 рублей 15 копеек - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 7915 рублей 14 копеек - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2693 рубля 21копейка - в качестве штрафных процентов; а также суммы процентов за период с (дата) и по ату фактического исполнения обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 330 704 рубля, из них: 299 860 рублей - в качестве просроченной задолженности; 29837 рублей 89 копеек - в качестве просроченных процентов; 1006 рублей 11 копеек - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде; а также суммы процентов за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в сумме 23202 рубля 98 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко