Дело №5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коновалова С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Еврохим Волгакалий» в качестве машиниста подземных самоходных машин, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по настоящей статье не привлекавшего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ДЕО Нексия гос. номер М 687 134 регион, оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО4, не предоставил документы на транспортное средство, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, а также воспрепятствовал доставлению его для установления личности в ОМВД России по 

<

адрес>, данными действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении признал полностью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо составившее протокол ФИО4 и свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ДЕО Нексия гос. номер № регион, законному требованию ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО4, оказал неповиновение, не предоставил документы на транспортное средство, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, а также воспрепятствовал доставлению его для установления личности в ОМВД России по 

<

адрес>, данными действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и свидетеля ФИО3, которые в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение, управляя автомобилем ДЕО Нексия гос. номер М 687 134 регион, невыполним законное требование ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, при наличии выявленного административного правонарушения, наличие тонировки на переднем лобовом и боковых стеклах, не предоставил документы на транспортное средство, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал для доставления его для установления личности в ОМВД России по 

<

адрес>. В указанное время они несли службу, и находились в форменном обмундировании. При этом ФИО4 представился и неоднократно в корректной форме попросил представить документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство; 

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, в 15 часов 20 минут был замечен на 

<

адрес> возле 

<

адрес>Б автомобиль Дэу Несия гос. номер М 687 134, под управлением ФИО5 На патрульном автомобиле они приняли решение о преследовании данного автомобиля. Во время преследования автомобиль остановился возле 

<

адрес>А в р.

<

адрес>. Водитель выбежал со стороны водительского места и попытался скрыться, спустя минуту, он вернулся к автомобилю. Инспектор ИДПС представился и попросил водителя предъявить документы и представиться. Однако ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника ИДПС, на что ему были разъяснены положения ФЗ «О полиции», согласно которым в данном случае возможно применение физической силы и наручников. Однако даже после этого ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, в связи с чем были применены физическая сила и наручники;

- объяснением свидетеля ФИО6 (оглашенными в судебном заседании с согласия сторон), согласно которым в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 15 часов 15 минут 15 часов 20 минут возле 

<

адрес>А в р.

<

адрес>. остановился автомобиль Дэу Несия гос. номер М 687 134, под управлением ФИО5 Автомобиль имел затонированные передние лобовое и боковые стекла. ФИО1 невыполним законное требование ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал для доставления его для установления личности в ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании. При этом ФИО4 представился и неоднократно в корректной форме попросил представить документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство. 

Сомневаться в достоверности показаний всех вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Показания сотрудников полиции согласуются с обстоятельствами дела и не вызывают сомнения в их правдивости, поскольку у них не имелось оснований для оговора ФИО1

Все вышеприведённые доказательства суд считает, отвечающим требованиям относимости и допустимости, в связи с чем полагает возможным признать их надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, копия протокола вручена ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, ст. 23.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, №, наименование платежа: «Административный штраф» по делу № на сумму 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: