Дело №2-382/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АА7524350 от 03.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 12.07.2017 г. между ФИО3 и ФИО1 составлена долговая расписка, выданная и подписанная ответчиком, согласно которой ответчик получила от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> без указания процентов и указания срока возврата суммы займа (до востребования). 07.08.2017 г. ответчик выдает истцу расписку на второй беспроцентный займ на сумму 

<

данные изъяты>, который обязуется вернуть 24.08.2017 г. Ввиду отсутствия указания срока возврата денежных средств по первой расписке от 17.07.2017 г. истец 06.07.2017 г. направила в адрес ответчика требование о возврате заемной суммы, которое получено ответчиком 24.07.2017 г. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга, избегает встреч, в связи с чем истец обратилась в суд. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1. 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 27.04.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец и представитель истца не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2017 г. ФИО3 взяла у ФИО1 

<

данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до 31.05.2017 г., что подтверждается подлинной распиской от 27.04.2017 г., приобщенной к материалам дела. 

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена ФИО7, которая пояснила, что со слов истца знает, что Яна занимала у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 месяца, которые она не отдает.

Суд оценивает показания свидетеля на основании ст. 67 ГПК РФ, однако не принимает во внимание, поскольку свидетель дает пояснения о задолженности ответчика только со слов истца.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец исполнила свои обязательства по договору займа, передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратил. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда проценты за период с 01.06.2017 г. по 05.02.2018 г. за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от 27.04.2017 г. составляют 

<

данные изъяты>. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца и его представителя, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Яны В. в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 27.04.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Кравченко Яны В. государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка