№ 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красный 22 мая 2018 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Перова Е.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное выше постановление как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, поскольку почтовую корреспонденцию, направляемую в адрес его места жительства, получает по его устной договоренности с почтовым отделением ФИО3 Кроме того, в случае оставления без изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просил учесть в счет штрафа оплаченную им ранее сумму в размере 540 рублей. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ФИО1 (л.д. 5). 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

С заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты административного штрафа ФИО1 не обращался. 

В нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф в установленный срок, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства оценены в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий не имеется. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. 

Доводы жалобы о том, что штраф частично был уплачен до момента рассмотрения дела мировым судьей, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельство того, что штраф частично был оплачен по истечении шестидесятидневного срока оплаты штрафа, не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф в полном объеме уплачен не был. 

Оценка доводу заявителя о неполучении им копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана обоснованная. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. 

Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Перова