Дело №2-1229/2019

УИД: 19RS0003-01-2019-001588-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования с учётом уточнений мотивировала тем, что ДАТА умер её отец, ФИО2, который до момента смерти проживал вместе с ней в её квартире. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят: автомобиль 

<

>; банковские вклады с компенсационными выплатами и процентами. Она и ответчик являются наследниками после смерти отца, других наследников нет, спор в отношении наследуемого имущества отсутствует. Просила признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на указанный автомобиль, банковские вклады с компенсационными выплатами и процентами в ПАО «Сбербанк России».

До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО3, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), автомобиль 

<

>, принадлежал ФИО2, умершему ДАТА.

По состоянию на ДАТА ФИО2 имел счета в Сибирских отделениях ПАО «Сбербанк России»: 

<

>

Таким образом, других наследников у ФИО1, кроме истца ФИО3 и ответчика ФИО4, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных исковых требований.

Таким образом, иск ФИО к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДАТА.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- автомобиль 

<

>

- денежные средства в банковских вкладах с компенсационными выплатами и процентами, находящиеся на счетах 

<

> 

в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов