ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 ноября 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2016 г. по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 13.03.2015 года ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 656790,69 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей, срок возврата кредита по 13.12.2019 года включительно.

За полученный Кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17.5% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа 17059,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 17059,00 руб., размер последнего платежа 17078,51 руб. Оплата производится ежемесячно 13 числа месяца (дата первого платежа 13.04.2015 г.). Количество платежей 57.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) согласно п. 12 кредитного договора.

Заемщик письменно выразил свое согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с 13.03.2015 г. до 13.12.2019 г. Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования 44924,48 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику всю сумму кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выде гения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 19.10.2016г. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составила 756880,35 рублей.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на 19.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 732230 (семьсот тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 626335,69 руб.; просроченные проценты - 101359,34 руб.; проценты на просроченный долг - 1796,87 руб.; неустойка- 2738,85 руб.

Банк ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Банком предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита и выплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Ответ Банку на данное письмо Ответчиком направлен не был, задолженность не погашена.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10522,31 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 13.03.2015 г. в размере 732230 (семьсот тридцать две тысячи, двести тридцать) рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 626335,69 руб.; просроченные проценты - 101359,34 руб.; проценты на просроченный долг - 1796,87 руб.; неустойка - 2738,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10522,31 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия, на удовлетворении заявленных банком требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 09 ноября 2017 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 июня 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 656790 руб. 69 коп., на срок до 13 декабря 2019 года включительно, под 17.5% годовых (л.д.8-21).

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа 17059,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 17059,00 руб., размер последнего платежа 17078,51 руб. Оплата производится ежемесячно 13 числа месяца (дата первого платежа 13.04.2015 г.). Количество платежей - 57.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Заемщик письменно выразил свое согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с 13.03.2015 г. до 13.12.2019 г. Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования 44924,48 рублей.

Судом установлено и это не оспорено ответчиком, что во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. 

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам и полностью перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 10 октября 2016 г. оставлено Заемщиком без исполнения.

По состоянию на 19 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 732230 руб. 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 626335 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 101359 руб. 34 коп.; проценты на просроченный долг - 1796 руб. 87 коп.; неустойка- 2738 руб. 85 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета задолженности ФИО1 не представлено. 

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком ФИО1 

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств. 

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по вышеуказанному кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 732230 руб. 75 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выде гения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от 11 сентября 2017 года на общую сумму 10522 руб. 31 коп. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 11891 руб. 04 коп. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 13 марта 2015 в размере 732230 (семьсот тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 626335 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 69 коп.; просроченные проценты - 101359 (сто одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 34 коп.; проценты на просроченный долг - 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 87 коп.; неустойка - 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 31 коп., а всего:742753 (семьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.