Дело №2-1852/2020 

УИД 78RS0012-01-2019-002772-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что ее двоюродный брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти фактически принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО2 приходится двоюродным братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (

<

адрес>) составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, распорядившись им по своему усмотрению, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование все имущество наследодателя, включая фотоальбомы, часы, множество книг. К нотариусу с заявлением истец не обращалась по причине отсутствия имущества, право на которое подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам; данных, ставящих под сомнение изложенные ими обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт. 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя ФИО2 на основании заключенных договоров открыты счета, в том числе счет №; к моменту смерти ФИО2, а равно открытия наследства, на указанном счете находились денежные средства, которые входят в наследственную массу, и завещаны истцу.

Истец является единственным наследником по закону, заявившим о своих права наследника и принявшим наследство в установленный срок; право собственности на денежные средства никем не оформлены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленном истцом счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования. При этом суд учитывает, что материалы дела в совокупности с представленной копией дополнительного соглашения, заключенного между Банком и ФИО2 позволяют прийти к выводу о том, что данный договор заключен именно наследодателем, однако в договоре неверно указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно паспортным данным ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья