Дело № 2-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 14.05.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» г.Благовещенска обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257106руб.09коп., в т.ч. 157918,05руб. – задолженность по основному долгу; 48198,04руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50990,00руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5771 руб.06 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее кредитор, истец) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 194480 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность в указанной сумме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» г.Благовещенска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ФИО1 согласно представленным сведениям ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 по делу не имеется.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по адресу указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации по месту своего жительства.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (Банк) на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 194480рублей и уплатить проценты на нее в срок 36 месяца по ставке 24% годовых, ПСК – 40,32% годовых, с датой платежа 9 числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 7633 рублей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590руб. за факт образования просрочки (л.д.10-11,13).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194480руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-16).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, что следует из истории всех погашений клиента по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 257106руб.09коп., из которых: 157918,05руб. – задолженность по основному долгу; 48198,04руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50990,00руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.14-16,17-19).

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договоры между сторонами заключены добровольно на условиях, определенных в договорах потребительского кредита. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО1 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договоров она также не обращалась. 

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору кредитования в установленный срок ответчик не представила. Кроме того, заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, была согласна со всеми условиями кредитного договора, при этом доказательств того, что подпись в указанном договоре выполнена иным лицом, не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга по кредиту, процентов по договору, неустойке, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика сумм образовавшейся задолженности.

При принятии настоящего решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что представителем ответчика возражения не доказаны. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд считает доказанными требования истца, а ответчиком не представлено возражений на заявленные требования и доказательств в подтверждение своих возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5771руб.06коп. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5771руб.06коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» г.Благовещенска Амурской области сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257106руб.09коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5771 руб.06 коп., в общей сумме 262877руб.15коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение в окончательном виде изготовлено 21.05.2018г.