Дело № 2-70/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 04 февраля 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г., 

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов 

<

адрес>. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего возникла задолженность за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 95786 руб. 30 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени за задержку платежа в сумме 32123 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 63 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 04 февраля 2020 года производство по делу в части взыскания суммы пени прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 95786 руб. 30 коп., судебные издержки в размере 63 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с наличием задолженности, подтвердил факт проживания в квартире, принадлежащей его матери, ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником жилого помещения: 

<

адрес> с 

<

дата> является ФИО2

Из справки формы 9 от 28 ноября 2019 года следует, что в данном жилом помещении постоянно с 20 декабря 2002 года зарегистрирован ответчик ФИО1 и с 

<

дата> - его несовершеннолетняя дочь П.И.С.

Из выписки из лицевого счета № 

<

***> от 29 мая 2019 года следует, что за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 95786 руб. 30 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчики в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил наличие задолженности. 

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 95786 руб. 30 коп. 

Принимая решение, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 31 ЖК РФ ответственность ответчиков носит солидарный характер.

Суд также учитывает, что отсутствие собственника жилого помещения в силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не может служить основанием для освобождения его от обязательств по уплате коммунальных платежей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 3074 руб. 00 коп.

Истцом также понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 63 руб. 60 коп. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики по делу являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 95786 руб. 30 коп., издержки в сумме 63 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева