28MS0014-01-2024-006510-87

Дело № 12-194/2025

Мировой судья Амирханова Е.А.

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Благовещенска

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 13 января 2025 года ФИО1 была привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, смягчить назначенное наказание, так как при вынесении постановления № 18810528240322057657 от 22.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не было учтено, что транспортным средством управляла не она, а ее супруг, о вынесенном постановлении не знала.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, прихожу к следующему. 

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 864431 от 14.10.2024 года, ФИО1 вменяется, что она 14.10.2024 года в 14 часов 19 минут, будучи привлеченной на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810528240322057657 от 22.03.2024 года, вступившим в законную силу 02.04.2024 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в районе 7 км. автодороги Благовещенск-Бибиково г. Благовещенска Амурской области выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)", постановление по делу об административном правонарушении должно быть изготовлено в полном объеме в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (п. 48 Обзора).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления была объявлена 10.01.2025 года, при этом мотивированное постановление было изготовлено 13.01.2025 года. Таким образом, с учетом положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является 13.01.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к ответственности ФИО1, имели место 14.10.2024 года, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек 12.01.2025 года. Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности (13.01.2025 года).

Указанное также свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи Аму5года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 13.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева