Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Яшкуль 28 ноября 2019 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района – Мучкаевой З.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 16 часов 00 минут, находясь на западном берегу оросительного канала, расположенного в 7 км. в восточном направлении от *** Республики Калмыкия, ФИО1 увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и, зная о наркотических свойствах этого растения, собрал верхушечные части, стебли и листья с обнаруженных им кустов. Приобретенное таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве *** грамма он поместил в полимерные пакеты сине-белого и оранжевого цвета, принес в помещение заброшенного сарая, расположенного на расстоянии 30 метров в северном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу: ***, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта. 

*** примерно в 11 часов, ФИО1 пришел к указанному месту хранения пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), взял пакеты, чтобы перенести для хранения в другое место и на выходе из сарая, был замечен сотрудниками полиции. Зная, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, сбросил в сторону от себя полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 180,54 грамма, однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что *** он находился на оросительном канале, расположенном в 7-ми километрах от *** Республики Калмыкия, где примерно в 16 часов, рядом с берегом увидел нескольких кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, сорвал части кустов растения конопля в пакет синего цвета, который положил в оранжевый пакет, и примерно в 19 часов вернулся к себе домой адресу: ***, где оставил высушиваться собранные части конопли в сарае, расположенном на заднем дворе. *** он решил перепрятать пакеты с коноплей в другое место среди сломанных машин, которые находятся рядом с его домом. Однако, выйдя из сарая, увидел автомашину марки «Нива», в которой находились сотрудники полиции и, испугавшись уголовной ответственности, сбросил пакеты с коноплей в сторону от себя. Сотрудники полиции подошли к нему, в руках одного из них находился телефон, которым он производил видеосъемку. Сотрудники полиции, представившись, сообщили, что проходит операция «Участок». На вопросы полицейских он представился и указал на свой дом, который находился рядом. При этом на вопросы имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что таковых не имеет. После этого ему разъяснили, что добровольная выдача таковых предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он также ответил, что у него ничего нет. На вопросы о пакете, который он выбросил, сообщил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал в июле месяце. Один из сотрудников рассмотрев содержимое пакета, увидел, что в нем находится высушенная конопля и позвонил в дежурную часть, вызвав следственно-оперативную группу. Затем в ходе осмотра места происшествия участвующим лицам и ему были разъяснены права и обязанности. После чего его полимерные пакеты с коноплей были изъяты. (л.д. 104-107).

Данные показания были полностью подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ***, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах, месте, времени приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана. (л.д. 70-80).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями старшего оперуполномоченного МО МВД РФ «Яшкульский» ***4 и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, согласно которых ими совместно *** примерно в 11 часов в рамках оперативно-профилактической операции «Участок» на территории *** Республики Калмыкия проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведенных мероприятий, вблизи ***, был замечен житель *** ФИО1, который вышел из сарая с полимерным пакетом оранжевого цвета. Когда они подъехали к ФИО1, он отбросил в сторону сарая свой пакет и на их вопросы имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что таковых не имеет. Тогда они разъяснили ему, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он также ответил, что таковых не имеет. Затем на вопросы кому принадлежит выброшенный им пакет и что там находится ФИО1 пояснил, что в пакете находится вещество растительного происхождения- конопля, которая собрана им недалеко от *** в июле 2019 года, с целью личного употребления и дальнейшего хранения без цели сбыта и принадлежит ему. Факт сброса ФИО1 был зафиксирован на видеозапись. (л.д.90-92, 93-95 ).

Протоколами осмотра места происшествия от ***, с прилагающейся фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 50 минут был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: *** участка местности, прилегающей к территории домовладения, в ходе которого был изъят полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится полимерный пакет сине-белого цвета «GJ», в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе осмотра с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут был произведен осмотр участка степной местности, расположенного в 7 км. восточнее от *** Республики Калмыкия, в ходе которого ФИО1 было указано место, где с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли он собрал ее части. (л.д. 9-24, л.д. 25-31).

Заключением физико- химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что представленное на экспертизу в полимерном пакете с надписью «GJ» измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой *** грамма. (л.д. 47-49).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, из которой следует, что ФИО1 сообщил обстоятельства, время, место незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ***, с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится сине-белый полимерный пакет с надписью «GJ», в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуна) массой 180,36 грамм; компакт-диск, на котором имеется видеозапись, на которой ФИО1 сбрасывает полимерный с наркотическим средством. (л.д. 81-87).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. 

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

Приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 хранил в заброшенном помещении сарая, расположенного недалеко от своего домовладения и в последующем при себе. Его действия, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 100 до 100000 граммов, следовательно, 180,54 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. 

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, которое является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело и должно приниматься на основании совокупности доказательств, достаточных для принятия такого решения, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, категорию и характер совершенного преступления, направленного с посягательством против здоровья населения и общественной нравственности, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в ***, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, не работает, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, явился с повинной, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления. 

Данные обстоятельства с соблюдением положений ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок ***, которые отбыты им *** и погашается в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ***.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст. 6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом личности и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 180,36 грамма, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский»- подлежит уничтожению; компакт- диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме 1 170 рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1 170 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ***.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данной уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 180,36 грамма, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» - уничтожить; компакт- диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Взыскать с ***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Яшкульский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова