Дело №1-219/2017 (№ копия 

Поступило в суд 11.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 3 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В. 

подсудимого ФИО2,

защитника Сухановой Т.С, представившей удостоверение №673 и ордер №5893 Калининской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Кузнецовой О.О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 8 марта 2017 года в дневное время ФИО2 находился в помещении «

<

данные изъяты> состоящей из комнаты отдыха, двух боксов для мойки автомобилей и бокса шиномонтажа, расположенной по адресу 

<

адрес> где проходил стажировку для последующего трудоустройства на указанную «

<

данные изъяты>

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение домкрата марки «Алебра» грузоподъемностью до 3-х тонн, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, ФИО2 в помещении бокса шиномонтажа, находящегося в 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, 

<

данные изъяты> выкатил из помещения указанного бокса принадлежащий ФИО1 домкрат марки «Алебра» грузоподъемностью до 3-х тонн стоимостью 8000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимостей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие по делу только смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, дав ему шанс исправиться на свободе. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: домкрат марки «Алебра» в корпусе оранжевого цвета грузоподъемностью 3 тонны, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А. 

«Копия верна» 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-219/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.