ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июня 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - судьи Калиниченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И., 

с участием военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившей в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО7, 

рассмотрев ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части полевая почта №, 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО7, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации за наем жилого помещения, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо фиктивный, поскольку изначально не намеревался проживать и не проживал в данном жилом помещении, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об аренде им в период с 18 января 2018 года по 17 января 2019 года у гражданки Свидетель № 1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, который вместе с рапортом о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения и другими документами 24 января 2018 года представил в финансово-экономическую службу войсковой части полевая почта №. На основании указанных рапорта и договора найма жилого помещения, согласованных соответствующими должностными лицами и командиром войсковой части полевая почта №, ФИО7 был включен в приказы о выплате военнослужащим данной воинской части компенсации за поднаем жилого помещения по 3 600 рублей ежемесячно, в период с 24 января 2018 года по 21 марта 2019 года. На основании приказов о выплате компенсации за поднаем жилого помещения ФИО7 на счет было перечислено 43 199 рублей 99 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Обоснованность обвинения ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств; в частности, показаниями самого обвиняемого, признавшего вину в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств войсковой части полевая почта № при получении компенсационных выплат за наем жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно заведомо фиктивного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он никогда в этой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не был, с гражданкой Свидетель № 1 не встречался, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: Свидетель № 2 и Свидетель № 3 согласно которым 24 января 2018 года ФИО7 представил вместе с рапортом и другими документами договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ФИО7 был включен в ежемесячные приказы командира войсковой части полевая почта № о выплате компенсации за наем жилого помещения в размере 3 600 рублей; Свидетель № 1, которая никогда не встречалась с ФИО7 и не заключала договора найма принадлежащего ей жилого помещения, в котором с 2015 года проживает её знакомый ФИО2; ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с начала 2015 года, а ФИО4 с сентября 2018 года, при этом они знают ФИО7, который в этой квартире никогда не был и свои вещи не хранил; специалиста ФИО5, которая исходя из содержания представленных расчетных листов и платежных поручений установила, что ФИО7 с 24 января 2018 года по 21 марта 2019 года выплачена компенсация за наем жилого помещения в сумме 43 199 рублей 99 копеек; рапорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, копий приказов командира войсковой части полевая почта №: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, «О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу»; копий платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за январь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за февраль 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за март 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за апрель 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за май 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за июнь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за июль 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за август 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за сентябрь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за октябрь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за ноябрь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за декабрь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за январь 2019 года; сообщения полевого учреждения № Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО7, на его счет, открытый в указанном учреждении, в качестве компенсации за наем жилого помещения с 28 февраля 2018 года по 21 марта 2019 года перечислено 43 199 рублей 99 копеек, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Содержащиеся в этих доказательствах сведения о получении ФИО7 на основании заведомо фиктивного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 28 февраля 2018 года по 21 марта 2019 года компенсации за наем жилого помещения в размере 43 199 рублей 99 копеек соответствуют как сведениям, изложенным в постановлении старшего следователя военного следственного отдела о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так и фактическим обстоятельствам дела, и их достаточно для принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела в порядке и основанию, предусмотренных статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.

Основанием для принятия судом решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является наличие следующих обстоятельств:

- в силу части 2 статьи 15 УК РФ, умышленное уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку определённая уголовным законом санкция за его совершение не предусматривает вид наказания в виде лишения свободы;

- преступление совершено ФИО7 впервые;

- обвиняемый полностью загладил вред, причинённый в результате совершённых им противоправных действий, о чём свидетельствует пояснения ФИО7 и заявление ФИО1, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обвиняемый внес в кассу финансово-экономической службы войсковой части полевая почта № в счет возмещения ущерба 43 200 рублей;

В ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии защитника добровольно и осознано выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подтвердил ФИО7 данное согласие на прекращение уголовного дела в порядке и основанию, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, и в судебном заседании.

Одновременно, защитник - адвокат Бурханова пояснила, что освобождение от уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и основано на положениях статьи 76.2 УК РФ, а военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Фищенко и потерпевший ФИО1 не представили каких-либо возражений против удовлетворения названного выше ходатайства старшего следователя военного следственного отдела.

По смыслу статей 25.1, 27 и 254 УПК РФ в их правовой связи со статьёй 76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела допускается только при наличии свободно и осознано выраженного волеизъявления обвиняемого на это, и если преступление, относящееся к указанной категории, совершено впервые, а лицо, его совершившее, действительно полностью возместило имущественный ущерб и реально компенсировало вред, причиненные в результате уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО7, обвиняемый в совершении преступлении небольшой тяжести, добровольно и осознано подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершил преступление впервые, всецело возместил ущерб и загладил вред, причинённые в результате запрещённых уголовным законом действий, изложенные в согласованном с руководителем следственного органа постановлении старшим следователем сведения об участии обвиняемого в совершённом преступлении нашли своё подтверждение в суде и соответствуют истинным обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь статьёй 104.5 УК РФ и частью 6 статьи 446.2 УПК РФ, придаёт значение тяжести совершённого преступления, имущественному положению лица, освобождаемого от уголовной ответственности, получающего денежное довольствие в размере, установленном законом для данной категории должности военнослужащего, наличие на его иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Байзанова меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 67 077 рублей 40 копеек, находящиеся на расчетном счету № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО7, отменить.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № - № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Устанавливая порядок взыскания связанных с производством по уголовному делу расходов, в частности сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми данные процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного либо возмещены за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что ФИО7 к процессуальному положению осужденного, в силу принимаемого судебного постановления, отнесён быть не может, суд считает необходимым возместить названные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском главном управлении Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001

ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 92898701,

КБК 41711621010016000140,

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета,

сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, отменяется, а он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 67 077 рублей 40 копеек, находящиеся на расчетном счету № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО7, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № - № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО9, а также оказывавший ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в суде в сумме 900 (девятьсот) рублей, а всего в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления направить: ФИО7, потерпевшему ФИО1, военному прокурору № военной прокуратуры гарнизона и руководителю № военного следственного отдела (по гарнизону).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко