Дело № 10-22/2021

Поступило 29.06.2021

Мировой судья Меньших О.Е.

54MS0002-01-2021-001028-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием: 

Пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю., 

Защитника-адвоката ФИО1., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8, ..., ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

Осужденная: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского судебного района ... по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев 

осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО8 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, мотивировав тем, что приговор является строгим в части меры наказания, ФИО8 вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, является ..., имеет ряд других хронических заболеваний. На учетах в диспансерах не состоит, в материалах дела имеется объяснение, расцененное судом как явка с повинной. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО8 участвовать отказалась. 

Адвокат ФИО1 поддержала доводы своей апелляционной жалобы, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания, просила прекратить уголовное дело в связи с истечением, в настоящее время, срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Пом. прокурора, полагая, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, так же просил прекратить в связи с истечением срока давности, уголовное дело. 

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд приходит к следующему выводу. 

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ являются верными, поскольку подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Так из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника ОВМ МО МВД России «...» следует, что согласно ФЗ N2 109 от 18.07.2006 года миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» принимающая сторона осуществляет обязанность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ путем обращения в ОВМ либо в отделение почтовой связи с заявлением соответствующего образца, в котором прописан адрес пребывания иностранного гражданина. Таким образом, принимающая сторона уведомляет ОВМ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и о намерении предоставить ему помещение по месту регистрации. Указанные сведения фиксируются в электронных учетах ОВМ в течение 3 дней, и в дальнейшем находятся в базе данных ОВМ. В отделе по вопросам миграции специалистами осуществляется прием граждан РФ, которым предоставляют свои документы, и документы иностранных граждан с полным пакетом документов, необходимы для постановки либо продления сроков пребывания иностранных граждан. Когда граждане РФ обращаются к специалисту отдела по вопросам миграции, они предъявляют ему паспорт гражданина РФ с указанием адреса регистрации, специалист ОВМ проверяет все предоставленные гражданами документы, сверяет адрес регистрации гражданина РФ и адрес, который прописан в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. На основании данных документов осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту регистрации граждан РФ, которые выступали принимающей стороной. Кроме того, в отдел по вопросам миграции поступают документы из почтовых отделений, и отделений МФЦ. Датой постановки на учет иностранного гражданина является та дата, которая прописана либо в штампе отдела по вопросам миграции либо штампе почтового отделения, либо в штампе МФЦ. Согласно сведениям ППО «Территория», ДД.ММ.ГГГГ по адресу НСО ... улица микрорайон ... гражданка ФИО8 осуществляла регистрацию иностранных граждан с данными:— ..., ..., ... -... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., посредством предоставления документов в ГАУ НСО МФЦ ... по адресу ул. ..., выступая принимающей стороной иностранного гражданина. Указанные иностранные граждане были поставлены на учет в помещении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский» путем фиксации данных сведений в четных документах и внесением информации в государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ). 

Из показаний свидетеля ФИО5 сотрудника филиала ГАУ НСО «МФЦ» ..., следует, что данный Центр предоставляет гражданам государственные услуги, в ом числе и услуги миграционного учета в Российской Федерации. Те граждане РФ, которые обращаются в МФЦ с вопросом о регистрации иностранных граждан предоставляют специалисту свой паспорт, паспорт иностранного гражданина, его миграционную карту и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где граждане РФ выступают принимающей стороной. Все предоставленные документы проверяются специалистом, на бланках уведомлений ставится оттиск печати МФЦ, дата обращения, и подпись от имени специалиста. При приеме документов, гражданину РФ, который выступает принимающей стороной, разъясняется порядок предоставления зарегистрированному иностранному гражданину помещения для пребывания. Все предоставленные документы отправляются ежедневно в территориальный отдел по вопросам миграции. Согласно базы учетов поступивших уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГАУ НСО 

<

<

МФЦ» ..., обращалась гражданка ФИО8, которая предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу НСО ... территория микрорайон ... на имя ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Данные уведомления после их регистрации, были направлены в отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России («Новосибирский» ГУ МВД России по ... для постановки иностранных граждан на миграционный учет.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу тер. микрорайон ... СО. В ... по соседству проживает гражданка ФИО8, которая ведет аморальный образ жизни. Иностранные граждане в ... никогда не проживали ранее и не проживают в настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу ... тер. микрорайон ... ФИО8, Иностранные граждане у них в квартире никогда не проживали и не проживают.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу тер. микрорайон .... В соседней квартире проживает гражданка с именем О.. Иностранные граждане в указанной квартире, не проживали ранее и не проживают в настоящее время.

Приведенные показания являются последовательными, подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, получены в строгом соответствии с действующим законодательством, сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у мирового судьи не имелось, поскольку оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено, в виду чего являются допустимыми и достоверными. 

Кроме того, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России («Новосибирский» ФИО3 о том, то была установлена гражданка ФИО8, которая осуществляет фиктивную остановку на учет иностранных граждан по адресу НСО ..., улица микрорайон .... В действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.З22.З УК РФ ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира ... ... улица микрорайон ..., зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: документов послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: НСО ... территория микрорайон ..., так же сведения базы данных ППО «Территория» об иностранных граждан, зарегистрированных по указанному адресу ;

Также мировым судьей были исследованы признательные показания ФИО8, данные ею в ходе дознания, о том, что в 2019 году она общалась с иностранными гражданами, которые работали в .... В июне 2019 года к ней обратились знакомые ей иностранные граждане, и попросили зарегистрировать их у неё в квартире, поскольку по месту ихфактического проживания и трудоустройства в оформлении регистрации отказали. согласившись помочь, с иностранными гражданами и документами они приехали в ... в МФЦ, где она оформила им регистрацию по месту пребывания в её квартире по :адресу ул. .... .... Место для проживания у неё в квартире иностранным гражданам не предлагала, денег за регистрацию не брала. Проживать указанным иностранным гражданам она не предлагала, место для проживания предоставлять не собиралась. Каждый из иностранных граждан передал ей свои документы (паспорта) и ДД.ММ.ГГГГ она с паспортами иностранных граждан приехала в МФЦ ..., прошла в здание МФЦ, где прошла к специалисту, передала последней паспорта иностранных граждан, свой паспорт гражданина РФ, специалист заполнила документы, в которых она поставила свою подпись. После чего специалист вернула ей паспорт, паспорта иностранных граждан и отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Всего она регистрировала у себя в ... иностранных граждан. 

Оглашенные показания ФИО8 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что преступление совершила в связи с трудным материальным положением. 

Изложенные в приговоре доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности ФИО8, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно оценены мировым судьей, в совокупности согласуются между собой и не имеют противоречий, которые не были бы устранены мировым судьей, а потому являются допустимыми.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО8 содеянном ею, правильно квалифицировав ее действия по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С данными выводами мирового судьи не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Дознание и судебное следствие проведены всесторонне, полно и объективно, с исследованием всех обстоятельств, имеющих значение. 

Наказание ФИО8 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60,62 ч.1 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденной, приведенных в приговоре, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие 2 группы инвалидности и ряда хронических заболеваний у ФИО8, а также мировым судьей учтено, что ФИО8 до возбуждения уголовного дела дано объяснение где она сообщила обстоятельства совершения преступления, что признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной. 

Как отягчающее наказание обстоятельство учтен рецидив преступлений.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства учтены не в полной мере судьей, не имеется. 

Наказание ФИО8 за совершенное преступление назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат, были известны мировому судье при постановлении приговора и надлежащим образом учтены судьей при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а так же данных о личности ФИО8, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. 

При этом, мировой судья должным образом учел совокупность всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, объективные данные о наличии которых имеются в материалах дела, оценив которые, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания осужденной ФИО8 суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны автором апелляционной жалобы основаниям, по делу тоже не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершено преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, которое относится, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор изменить, освободить ФИО8 от наказания, назначенного ей по ст.322.3 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 мая 2021 года в отношении ФИО8 изменить. 

Освободить ФИО8 от наказания по ст.322.3 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. 

Апелляционную жалобу адвоката ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и представления. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья В.А. Щукина