№ 2-660/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 декабря 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 660/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчика собственника транспортного средства ФИО2 ФИО11.) к ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО13. о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер>, принадлежащего ФИО2 ФИО14. под управлением ФИО1 ФИО15., и автомобиля Лексус, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО6 В дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО1 ФИО16., автомобилю Лексус, г/н 

<

номер>, застрахованному по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», были причинены механические повреждения. Компания АО «Альфа-Страхование» признала случай страховым и в соответствии с договором ОСАГО произвела ФИО6 выплату страхового возмещения за ущерб в размере 400 000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер>, ФИО2 ФИО17. на момент ДТП также была застрахована в АО «Альфа-Страхование», при этом ответчик ФИО1 ФИО18. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Истец просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования (л.д.2).

Ответчик ФИО1 ФИО19., зная о находящемся в отношении него в суде гражданском деле, по которому он является ответчиком, отношения к иску не выразил, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 5-6, 53, 97, 106), судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Ответчик ФИО2 ФИО20. извещался о находящимся в производстве суда гражданском деле, по которому он является ответчиком, а также о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 83, 99-100, 107-108), при изложенных обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 вышеуказанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда, следует, что 08.08.2022 года в 19 час. 28 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО21., управляя принадлежащим ФИО2 ФИО22 транспортным средством ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер>, не уступил дорогу транспортному средству с правом преимущественного проезда, при этом допустил столкновение с автомобилем Лексус, г/н 

<

номер>, принадлежащим ФИО6 и под его управлением (л.д. 57-81).

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 ФИО23. п. 13.9 ПДД РФ, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 72).

На момент ДТП транспортное средство Лексус, г/н 

<

номер>, принадлежащее ФИО6, было застраховано по полису ОСАГО в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 7).

Автомобиль ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер>, принадлежащий ФИО2 ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), под управлением ФИО1 ФИО25., был застрахован по полису ОСАГО № ТТТ 7009233895 в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 31).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Как следует из п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом разъяснения абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, пользующееся транспортным средством с согласия собственника, без включения его в полис обязательного страхования либо заключения им самостоятельного договора обязательного страхования, может считаться законным участником дорожного движения, но не считаться титульным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что титульным собственником транспортного средства ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер> является ФИО2 ФИО26., который в договоре ОСАГО указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 31-33), однако при этом передал транспортное средство в управление третьему лицу – водителю ФИО1 ФИО27

Таким образом, судом установлены обстоятельства, влекущие возникновение обязанности по возмещению вреда и у законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, и у непосредственного причинителя вреда.

Поскольку собственник автомобиля ВАЗ 2131 (Нива), г/н 

<

номер> ФИО2 ФИО28 не обеспечил выполнение требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то он несет гражданско-правовую ответственность наравне с фактическим его пользователем на момент дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 ФИО29., являющимся непосредственным причинителем вреда транспортному средству Лексус, г/н 

<

номер>, принадлежащего ФИО6

Истец при обращении ФИО6 (л.д. 8-10) признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании соглашения произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 28-29).

Ответчиками данный размер ущерба не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленными истцом материалам выплатного дела по страховому случаю (л.д. 16-27). 

В связи с чем, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на соответчиков в равных долях, то есть в размере 200 000 руб. (400 000/2) на каждого. 

Судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 7 200 руб. подлежат распределению между ответчиками в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса:

- с ФИО1 ФИО30 (паспорт 

<

номер>) сумму ущерба в счет выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек;

- с ФИО2 ФИО31 (паспорт 

<

номер>) сумму ущерба в счет выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова