Производство № 2-882/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Наливко К.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 67RS0003-01-2020-000238-40 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.06.2019 она передала ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. для проведения выпускного вечера детей обучающихся в одном классе. Передача денег какими-либо документами не оформлялась. В дальнейшем выяснилось, что ответчик присвоила денежные средства и от их возврата в добровольном порядке уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 75 000 руб., 2950,11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 2 538,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 17.10.2019 в Управление МВД России по г. Смоленску из прокуратуры Промышленного района г. Смоленска поступил материал дополнительной проверки по заявлению ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 23.06.2019 передала денежные средства в сумме 75 000 руб. ФИО2 для проведения выпускного вечера их детей обучающихся в одном классе. Передача денежных средств ничем не оформлена.

Указанные обстоятельства установлены постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленску от 26.10.2019 (л.д. 8).

При этом, в ходе проверки по факту передачи денежных средств была допрошена ФИО2, которая не отрицала, что денежные средства в сумме 75 000 руб. она действительно от ФИО1 получила для организации и проведения выпускного вечера и обязалась их вернуть.

Обосновывая требования, истец указывает, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Направленное в адрес ФИО2 требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата денежных средств не представила, в связи с чем, требования истца в данной части суд признает обоснованными и удовлетворят их в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании факт неправомерного удержания и пользования ответчиком денежными средства истца нашел свое подтверждение, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 2 950,11 руб. за период с 23.06.2019 по 16.01.2020. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 950,11 руб. и в возврат госпошлины 2 538,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова