КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при помощнике судьи Гершонок А.Б., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, секретаре судебного заседания Хардиковой М.А., с участием:

государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6,, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Краснооктябрьская Тихорецкого района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного без оформления в Центре социальной помощи «

<

данные изъяты>» волонтером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

осужденного:

- 31.05.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 1106.2021, наказание не отбыто, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 14.06.2020, освобожденного из-под стражи 16.06.2020, в отношении которого с 16.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 95-96/, копию обвинительного акта получившего 25.05.2021 /л.д. 131/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.06.2020 около 12 часов 00 минут у ФИО1, который находился в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

С целью поиска наркотического средства в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 13.06.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь около 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, за металлическим щитом на магните обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамм (на момент первоначального исследования), при виде которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО1, открепил от магнита, расположенного за электрическим щитом, сверток из фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамм (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамм (на момент первоначального исследования), который ФИО1 убрал в правый карман брюк, в которые был одет, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, а в дальнейшем при виде сотрудников полиции положил в рот вышеуказанное наркотическое средство, где продолжил хранить до момента задержания.

13.06.2020 года около 14 часов 10 минут по адресу: ул. Рабочих, 15 в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю сверток из фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от дома № 15 по ул. Рабочих со стороны дома №125/3 по ул. Татищева в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта №5982 от 20.06.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, а затем на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 15 по ул. Рабочих со стороны дома № 125/3 по ул. Татищева в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

В Списке 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое соответственно отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, следовательно, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамм (на момент первоначального исследования) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, положительный характеризующий материал, участие в благотворительных акциях. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, проходит курс реабилитации в Центре социальной помощи «Надежда», где трудиться волонтером, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По заключению комиссии экспертов №1-0230-21 от 09.02.2021, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения последнему данного вида наказания не имеется. 

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, так и его семьи, суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что настоящие преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по указанному приговору, при этом в срок наказания по настоящему приговору суд засчитывает отбытый срок наказания по приговору от 31.05.2021.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 14.06.2020 /т.1 л.д.89-90/. 16.06.2020 ФИО1 освобожден из-под стражи, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 93, 95-96/. Вместе с тем, из материалов уголовного дела, в том числе из предъявленного обвинения, а также показаний свидетелей усматривается, что фактически ФИО1 задержан 13.06.2020, уже в этот день с ними проводились следственные и оперативные мероприятия. 

В связи с чем период содержания ФИО1 под стражей с 13 по 16 июня 2020 года следует зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем полагает необходимым наркотическое средство, сданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату ФИО7, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 13.06.2020 по 16.06.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /л.д. 58-62/ - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко