18

Дело №1-70/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000101-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2020 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Меженина Т.А., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 01.11.2019 в период с 21 часа до 22 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 в доме отсутствует и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО12 противоправно, безвозмездно изъял: с тумбочки в зале: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; с трельяжа в коридоре: монеты номиналом 1 рубль в количестве 6 штук, номиналом 2 рубля в количестве 3 штук, номиналом 5 рублей в количестве 2 штук, всего на общую сумму 22 рубля, расчёску в футляре не представляющую материальной ценности для ФИО12; из сумки в спальне: кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО12 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей; из шкафа в кухне: безмен, не представляющий материальной ценности для ФИО12; со стола в кухне: пачку семечек «Зум-зум» и зажигалку марки «Ангама АМ-011» не представляющие материальной ценности для ФИО12; со стола в спальне: телефон мобильной связи марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности для ФИО12, USB -модем 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности для ФИО12

Всего ФИО2 покушался похитить имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, являющейся значительной для ФИО12

Однако ФИО2 довести преступление до конца - тайно похитить чужое имущество-изъять и обратить в свою пользу не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяйкой дома Потерпевший №1, соседями Потерпевший №1 - ФИО3 №1 и ФИО3 №5 B.C. в помещении дровяника дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. л.д.43-46, 67-72, 115-117) данными им в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков решил сходить к ФИО18. Когда он вошел в ограду дома ФИО18, то на входной двери увидел навесной замок, он решил не ломать замок, а проникнуть в дом ФИО18 через окно веранды. Признает, что ФИО18 не разрешала ему ДД.ММ.ГГГГ входить в её дом, был пьян и не осознавал последствий своих действий. Не помнит, чем именно он разбил стекло в виде зеркала в оконной раме, но пролез через образовавшееся отверстие легко, так как оконный проем был довольно большим. После того, как он оказался в помещении веранды дома ФИО18, то сел на диван и стал ждать ФИО18. Спустя минут 5-10 он подошел к входной двери, вход через которую осуществляется в жилую часть дома и обнаружив, что дверь незакрыта, прошел в жилую часть дома. Он прошел по всем комнатам и именно в тот момент у него возникла мысль похитить деньги у ФИО18. Он знал, что в доме у ФИО18 всегда есть деньги, так как ФИО18 хорошо зарабатывает. Он стал искать деньги в шкафу и тумбочках зала, в спальне, при этом выбрасывал из шкафа и тумбочек вещи, он уже тогда решил быстро похитить деньги и убежать, чтобы ФИО18 подумала, что кражу совершил неизвестный. Он проник в дом только чтобы поговорить с ФИО18, он не проникал в дом с целью хищения денег, у него даже мысли о краже не было тогда, решил похитить деньги только когда прошелся по комнатам в доме ФИО18, мысль совершить кражу денег у него возникла, когда он уже находился в жилой части дома ФИО18, просто ФИО18 не закрыла дверь, ведущую в жилую часть дома и этим он воспользовался. Во втором ящике тумбы типа комода в зале под вещами он обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, три купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, сразу же положил их в карман джинс, затем он прошел в спальню, увидел на полке сумку ФИО18, взял сумку в руки и обнаружив в сумке кошелек ФИО18 красного цвета взял его, открыл кошелек, увидел купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, достал купюры стал их считать, их было ровно 

<

данные изъяты> штук, он запихал деньги в карман куртки уже когда прошел в зал. Вероятно, когда пихал деньги в карман одна из купюр у него и выпала, он просто торопился и не заметил этого. Затем он прошелся по залу, по кухне, где на стиральную машинку бросил свою шапку черного цвета с тремя белыми продольными полосками и надписью адидас на английском языке, затем с тумбочки в прихожей он похитил монеты, сколько и каким номиналом были монеты указать не может, не считал их, просто сгреб их и убрал в карман куртки, рядом с монетами лежала расчёска в футляре красного цвета, которую он тоже забрал и спрятал в карман куртки. Затем он прошел в кухню, открыл холодильник достал открытую пачку сока и выпив немного сока, поставил коробку вроде бы на стол в кухне. Увидев на столе в кухне распечатанную пачку семечек и зажигалку, он взял их и положил к себе в карман, стал проверять шкафы в кухне, он искал еще деньги, увидев в шкафу в вазе безмен он и его похитил, спрятал безмен в кармане, зачем он брал кроме денег вещи ФИО18 объяснить не может. Затем он прошел в спальню, где с компьютерного стола похитил телефон, марку не помнит в корпусе кофейного цвета с сенсорным экраном, телефон был включен он его не отключил, так же со стола в спальне он похитил модем 

<

данные изъяты> затем сел на кровать в спальне, решил покурить, поджег зажигалкой кассовый чек и прикурил от него сигарету, догорающий чек выпал из его руки на кровать. Он помнит, что даже пальцы обжог, когда от кассового бумажного чека прикуривал, затем он вышел в помещение веранды, чтобы вылезти через оконный проем стекло которого он разбил на улицу и убежать, но сделать ему этого не удалось, так как когда он вышел в помещение веранды то услышал голос ФИО18 которая находясь у входной двери кому-то говорила ломать дверь, он испугался, подумал, что ФИО18 пришла с мужем, понял, что они его задержат и решил спрятаться в дровянике, где его нашел ФИО3 №1 вместе с ФИО3 №5. Также в помещении веранды он увидел ФИО18, которая стала кричать и требовать с него свои деньги, он же сидел на полу у дивана в помещении веранды и молчал, у него все болело, да и пьян он еще тогда был сильно. ФИО18 осмотрела все карманы его одежды, достала 

<

данные изъяты> рублей, расчёску, безмен, мелочь, семечки, зажигалку, кошелек, модем, телефон. Сначала он думал, что ФИО18 и похищенные им 

<

данные изъяты> рублей забрала, но, когда ФИО18 достала из кармана его джинс 

<

данные изъяты> рублей и стала спрашивать где еще 

<

данные изъяты> рублей из кошелька он понял, что ФИО18 денег в сумме, как он тогда думал 

<

данные изъяты> рублей в карманах его одежды не нашла. Он наверное, спрятал деньги когда прятался в дровянике подумав, что ФИО18 с мужем пришла к дому, но указать конкретное место не может так как не помнит, был сильно пьян да и напуган, даже про 

<

данные изъяты> рублей находившихся в кармане джинс тогда забыл, а то и их бы спрятал, не помнит точно в дрова он их запихал или в бане где-то спрятал, так как данные постройки расположены рядом друг с другом под одной крышей, помнит что доставал их из кармана джинс, но куда спрятал действительно не помнит, он сильно тогда напугался, боялся что его со всем что он похитил поймают. При нем денег после того как его забрали сотрудники полиции не было ни копейки, его ФИО18 всего обыскала, не может вспомнить куда спрятал 

<

данные изъяты> рублей, но точно из дома ФИО18 он их не вынес, они где-то лежат, допускает даже, что может в помещении веранды куда-нибудь их спрятал с перепугу, не помнит поэтому не может указать место их нахождения в настоящий момент. Он признает, что похитил 

<

данные изъяты> рублей из тумбочки в зале, признает, что похитил 

<

данные изъяты> рублей из кошелька даже не заметив, что одна из купюр на пол в зале упала, признает, что похитил все имущество, которое ФИО18 извлекла из карманов его одежды - безмен из вазочки, стоявшей в кухонном шкафу, расчёску и мелочь с трельяжа в коридоре, семечки и зажигалку со стола в кухне, телефон и модем со стола в спальне и кошелек из сумки ФИО18. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Был пьян, не думал о последствиях, думал, что удастся скрыться до прихода ФИО18. Раскаивается в содеянном.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает с супругом ФИО3 №3 и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа вместе с сыном она пошла в гости к соседу ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда уходила из своего дома, то оставила включённым свет в помещении кухни и включенным телевизор в зале так как планировала вернуться быстро, дверь в доме закрыла на навесной замок. Когда она вошла в дом ФИО1, где пробыла около 25 минут, ФИО18 был на работе. Подходя к своему дому примерно около 21часа 20 минут, в окно зала со стороны дороги она увидела, что в доме ходит какой-то мужчина, сразу она не узнала ФИО2 Со стороны дороги, не заходя в ограду, она увидела, что на двери замок весит. Со своего телефона она позвонила ФИО18 и сообщила, что в доме кто-то есть, после чего пошла к соседям по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3 №4 с мужем ФИО3 №1. ФИО18 по телефону сказал ей вызвать сотрудников полиции. Из окна зала дома ФИО20 она стала смотреть, что происходит в её доме, ей было видно окно кухни её дома. Когда мужчина открывал окно в кухне ее дома, она узнала в нем ФИО2. Она попросила ФИО20 вызвать сотрудников полиции и сообщить, что в её доме находится ФИО2, которого она не приглашала. Затем ФИО20 сказала ей, что из окна кухни её дома идет дым, ФИО3 №4 стала звонить в пожарную службу, а она побежала к себе домой вместе с мужем ФИО20- ФИО3 №1. Как только она и ФИО3 №1 подбежали к ограде её дома, то увидели, что к ним на встречу из своего дома выбежал сосед - ФИО3 №5, который сказал, что заметил дым в её доме и тоже направился к ней в дом. Она была настолько напугана, что забыла, что у нее есть ключ от замка, ФИО3 №5 принес лом, ФИО3 №1 открывал дверь, а ФИО3 №5 залез в дом через разбитое окно веранды. Она видела осколки стекла зеркала как снаружи, так и внутри веранды. Она поняла, что ФИО2 проник в её дом путем разбития стекла в оконной раме веранды. Она не разрешала Семенову каким-либо способом проникать в свой дом. ФИО2 достоверно знал, что её дома нет, видел, что она с сыном пришла в гости к ФИО1. В доме горело покрывало и постельное белье на кровати ее сына, ФИО3 №5 и ФИО3 №1 затушили огонь. Когда после тушения пожара ФИО3 №1 вышел в коридор дома, в дровянике обнаружил ФИО2, который там прятался. ФИО3 №1 вместе с ФИО3 №5 завели ФИО2 в помещении веранды, где она сказала ФИО2, чтобы тот сам добровольно показал содержимое своих карманов, так как когда тушили её сумку в ней она не обнаружила своего кошелька с деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 отказался добровольно вывернуть карманы, тогда она лично стала осматривать одежду ФИО2. В левом кармане джинс надетых на ФИО2 она обнаружила 

<

данные изъяты> рублей – три купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, ранее данные денежные средства лежали во втором ящике тумбы, стоящей в помещении зала. Так же из кармана где лежали её 

<

данные изъяты> рублей она достала монеты достоинством 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей, всего 22 рубля, данные монеты принадлежат тоже ей они лежали на тумбочке в прихожей. Из бокового кармана куртки надетой на ФИО2 она достала принадлежащий ей кошелек красного цвета, который лежал в её сумке, стоящей на полке в спальне, именно в той которая сгорела. Сразу содержимое кошелька не осмотрела, так как продолжила осматривать карманы одежды ФИО2, так же в наружном кармане куртки ФИО2 она обнаружила телефон, который она покупала лично и дала в пользование сыну. Телефон сенсорный, марки 

<

данные изъяты>, с сим картой оператора 

<

данные изъяты> оформленной на её имя. Из кармана курки в котором лежал телефон она также достала безмен, который ранее лежал в вазочке, стоящей в шкафу в кухне, достала красную круглую расческу, в футляре, которая лежала на трельяже в прихожей, достала открытую пачку семечек марки «Зум-зум», которая лежала в кухне на столе. Все что она доставала из карманов одежды ФИО2 она бросала на диван. Осмотрев карманы одежды ФИО2, она заставила того снять кроссовки потому, что, открыв кошелек она не обнаружила в нем 

<

данные изъяты> рублей. Как только ФИО2 разулся то из правого кроссовка она достала модем (внешне схоже с флеш картой) от интернета марки теле2, ранее модем лежал на компьютерном столе в спальне. Так же она увидела уже на полу веранды принадлежащую ей зажигалку зеленого цвета, которая ранее лежала на столе в кухне, видно та выпала из карманов ФИО2, когда она их осматривала. Телефон она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, сим-карта, как и семечки, зажигалка, расчёска, модем, безмен и кошелек для неё ценности не представляют. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля является для неё и её семьи значительным, так как работает на данный момент только супруг, она и сын находятся на полном его финансовом обеспечении. Она настаивает на том, что в кошельке у неё имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в ящике тумбы в зале лежали 

<

данные изъяты> рублей, данные деньги ей дал ФИО18, в конце 

<

данные изъяты> года.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д. 51-52), данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, где она поясняла, что работает в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов заступила на смену в составе экипажа № совместно с водителем ФИО13 и полицейским ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут от дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> поступил сигнал о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проник посторонний мужчина, они незамедлительно выехали на указанный адрес. В ходе движения от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило дополнение о том, что в доме по вышеуказанному адресу пожар. До указанного адреса её экипаж ехал не более получаса. Прибыв на место она и 

<

данные изъяты> прошли в помещение веранды, где их встретила хозяйка дома, которая представилась Потерпевший №1, на полу у дивана в помещении веранды сидел парень, который представился ФИО2, была также женщина, представившееся ФИО3 №4, затем подошел муж ФИО20 - ФИО3 №1. ФИО18 указала на диван, сказала, что на диване лежат вещи, которые ФИО2 покушался у неё похитить. Указала, что достала их из карманов одежды ФИО2, показала ей три денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, на диване она видела расчёску в футляре красного цвета, модем, семечки, зажигалку, телефон сенсорный, мелочь, безмен, кошелёк красного цвета. ФИО18 указала, что из кошелька ФИО2 похитил 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей сказала, что обнаружила в зале на полу, а 

<

данные изъяты> рублей у ФИО2 не обнаружила, хотя осмотрела всю его одежду. Она прошла в дом, видела, что в спальне обгорели на стене обои, оплавилась потолочная плитка, кровать была перевернута, матрас, одеяло и пастельные принадлежности валялись на улице. В доме был беспорядок, все шкафы были вывернуты, ящики от тумбочек валялась на полу, шторы были сорваны с окон. На полу в зале рядом с кучей вещей она видела купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. После осмотра ею дома она и Носков сопроводили ФИО2 в свою машину. На ФИО2 были телесные повреждения, на лице была кровь, вся куртка была в грязи, была порвана. ФИО2 был сильно пьян, ничего не мог внятно сказать. После приезда СОГ ФИО2 был доставлен в Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №1 с согласия сторон (том № л.д.84-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 ему позвонила жена Потерпевший №1, и сказала, что в их доме находится незнакомый мужчина, он сказал, чтобы 

<

данные изъяты> звонила в полицию и шла к соседке, сама в дом не входила. Спустя буквально несколько минут ей вновь позвонила ФИО8 и сказала, что узнала в незнакомце ФИО2, которого в дом не приглашала, указала, что ФИО2 пришел в их дом пока её не было дома, Лена видела это из окна дома ФИО20, у которой находилась на тот момент. Спустя буквально 2 минуты, ФИО8 вновь позвонила ему и сказала, что ФИО2 что-то поджог в их доме, сказала, что видит из окна кухни дым. Он сказал, что сейчас же приедет. Пока он ехал, неоднократно звонил 

<

данные изъяты>, но та не брала трубку. Когда в 22.10 ч. он подъехал к их дому, то увидел машину сотрудников полиции, сразу же подошел к ним и увидел в машине ФИО2. У ограды увидел ФИО8, ФИО3 №5 и ФИО3 №1, также была и ФИО20. Со слов ФИО8 ему стало известно, что соседи до приезда пожарных потушили кровать с постельными принадлежностями в спальне, обои и потолок которые загорелись в результате, поджога, который совершил ФИО2. Со слов ФИО8 ему стало известно, что в карманах одежды ФИО2 

<

данные изъяты> обнаружила деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, сказала, что 

<

данные изъяты> рублей которые лежали в кошельке, не нашла, 

<

данные изъяты> рублей была обнаружена ею на полу в зале, указала, что так же достала из карманов одежды ФИО2, безмен, телефон, расчёску, зажигалку, семечки, что-то еще, что точно уже не помнит. Он подошел к машине и спросил у ФИО2 зачем тот залез в его дом, ФИО2 молчал, а сотрудник полиции попросил его отойти от машины. Когда он вошел в дом, то в помещении веранды увидел выломанное стекло - зеркало, которое лично вставлял в раму, в доме был беспорядок, сорваны шторы, вещи валялась на полу. ФИО2 должен ответить за то, что проник в их дом без разрешения. Пытался украсть их имущество и деньги, поджог кровать, сломал шкаф. В семье он единственный кто работает, его доход ежемесячно составляет не более 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №1 и четырьмя младшими детьми находилась дома, её дом расположен рядом с домом № по 

<

адрес> в котором проживает Потерпевший №1 с мужем ФИО3 №3 и сыном. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в её дом пришла ФИО18 и сказала, что пока ходила в гости к ФИО1, кто-то проник в дом, ФИО18 указала, что когда подошла к своему дому то увидела, что по дому ходит посторонний мужчина, которого ФИО18 не знает. ФИО18 была очень напугана и попросила её позвонить в полицию. Окна её зала выходят на окно кухни дома ФИО18, она посмотрела в окно и увидела, как в кухне ходит какой-то мужчина с палкой в руках, она видела, что мужчина машет палкой, как будто бы что-то ломает. Также она увидела задымление и сказала об этом ФИО18. ФИО18 выглянула в окно в этот момент они вместе увидели, как мужчина открыл окно и выглянул через него. Как только ФИО18 увидела мужчину через открытое окно, то закричала, что это ФИО2, кричала, что ФИО2 решил, наверное, сжечь её дом, так как в мае 2019 года ФИО2 уже поджигал дом их соседа ФИО1. ФИО18 закричала ей вызывать пожарных, а ФИО3 №1 попросила бежать к дому. Пока она звонила в пожарную часть, ФИО18 и ФИО3 №1 побежали к дому ФИО18. После разговора с пожарными она оделась и пошла в дом ФИО18. Как только она прошла в помещение веранды, то на полу увидела множество осколков стекла, видела, что в оконной раме веранды разбита часть стекла в виде зеркала. В зале на полу рядом с кучей вещей она и ФИО18 увидели денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. ФИО18 кричала на ФИО2 и спрашивала где кошелек с деньгами, но ФИО2 молчал. ФИО18 требовала вернуть деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, требовала ФИО2 встать с пола и показать все содержимое карманов одежды, но ФИО2 никак не реагировал, тогда ФИО18 сама стала осматривать карманы одежды ФИО2. ФИО18 достала из левого кармана джинс надетых на ФИО2 три купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, достала монеты достоинством 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей, сколько всего она не считала. Из бокового кармана куртки надетой на ФИО2 ФИО18 достала свой кошелек красного цвета, сразу же осмотрела содержимое кошелька, спросила у ФИО2 где деньги, спрашивала того где еще 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 молчал, ФИО18 продолжила осматривать карманы одежды ФИО2, так же в наружном кармане куртки ФИО2 - ФИО18 обнаружила свой телефон, марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Из кармана куртки ФИО2 в котором лежал телефон ФИО18 также достала безмен, достала открытую пачку семечек марки «Зум-зум», когда ФИО18 вытаскивала из кармана ФИО2 семечки из кармана выпала зажигался зеленого цвета, ФИО18 сама с пола подняла зажигалку. Также ФИО18 достала из карманов одежды надетой на ФИО2 расчёску в футляре красного цвета без зеркальца. Затем ФИО18 заставила ФИО2 снять кроссовки, так как хотела посмотреть нет ли там денег. ФИО2 не реагировал на требование ФИО18 снять обувь, поэтому ФИО18 сама сняла оба кроссовка с ног ФИО2. Как только ФИО18 сняла кроссовки с ног ФИО2, она увидела, что у ФИО2 выпал модем для выхода в систему интернет марки 

<

данные изъяты> Все вещи, которые ФИО18 доставала из карманов одежды и обуви ФИО2, та бросала на диван в помещении веранды и каждый раз ФИО18 спрашивала у ФИО2 зачем тот все это взял, но ФИО2 на вопросы ФИО18 не отвечал. Затем приехали пожарные и убедившись, что очаг пожара локализован уехали. Затем подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 в машину.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, который в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15, поскольку вместе были очевидцами событий ДД.ММ.ГГГГ в доме потерпевшей ФИО18.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №5 на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании (том № л.д.124-126), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера он увидел, как из ограды дома его соседки Потерпевший №1, вышел сосед ФИО3 №1, закричал ему, что дом 

<

данные изъяты> горит, попросил у него какой-нибудь инструмент для взлома замка на входной двери дома ФИО18. Взяв в углярке ледоруб, он вошел в ограду дома ФИО18, где у входной двери в дом увидел ФИО18 и ФИО3 №1. Пока ФИО3 №1 ломал замок, он увидел, что в оконной раме веранды выбито стекло. Так как он худощавого телосложения, то свободно пролез через образовавшееся отверстие в дом, находясь в помещении веранды, он увидел осколки стекла на полу у дивана, прошел к входной двери в дом, которая была не заперта, открыл ее и прошел в жилую часть дома. Как только открыл дверь, то почувствовал запах дыма, прошел по дому и когда вошел в спальню, то увидел, что открытым пламенем горели постельные принадлежности одеяло, матрас на кровати, горели обои на стене, плавилась уже потолочная плитка, горела сумка ФИО18, которая как он помнит на кровати лежала. Ему с подоспевшим удалось сбить огонь, еще дымившееся постельные принадлежности и матрас он и ФИО3 №1 выбросили через окно кухни. Сумку ФИО18 он тоже на улицу выбросил, при нем ФИО18 содержимое сумки не осматривала. ФИО2 в доме не было. После тушения пожара ФИО3 №1 первым вышел в помещение веранды, затем к ФИО3 №1 вышла ФИО18. Убедившись, что пожар полностью локализован, он вышел на веранду, увидел ФИО2, который сидел на диване. ФИО18 кричала, что из шкафа пропали деньги, требовала у ФИО2 деньги, сказала ФИО2, чтобы тот сам добровольно показал содержимое своих карманов. ФИО2 отказался добровольно вывернуть карманы, тогда ФИО18 лично стала осматривать одежду ФИО2, на котором куртка была расстёгнута. При нем, ФИО20 и ФИО3 №1 - ФИО18 достала из левого кармана джинс надетых на ФИО2 три купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, затем достала кошелёк и когда открыла его, то спросила у ФИО2 где еще 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> рублей точно не помнит, затем он видел, как ФИО18 достала из карманов одежды ФИО2 монеты, сколько всего он не считал, ФИО18 не озвучила сумму. ФИО18 продолжила осматривать карманы одежды ФИО2, он видел, что 

<

данные изъяты> доставала из карманов одежды ФИО2 безмен, расчёту в футляре красного цвета, семечки, зажигалку, телефон с сенсорным экраном, модем из кроссовок достала, все про деньги спрашивала. Он видел на диване в помещении веранды дома ФИО18 вещи которая та достала из карманов одежды ФИО2, 

<

данные изъяты> рублей ФИО18 сразу забрала себе, а на диван бросала кошелек, расчёску, безмен, мелочь, телефон, модем, семечки. 

Вина ФИО2 объективно подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой, дом расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. К протоколу прилагается иллюстрированная таблица (том № л.д.14-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и понятых были осмотрены: картонная коробка, опечатанная четырьмя фрагментами бумаги на каждом из которых имеется оттиск печати «СО ОМВД России по 

<

адрес> №», из которой извлечены и осмотрены: шапка спортивная черного цвета, мелочь 1 рубль - 6 штук, 2 рубля-3 штуки, 5 рублей- 2 штуки, расчёска красного цвета, безмен, зажигалка зеленого цвета, модем черного цвета 

<

данные изъяты>», телефон сенсорный марки 

<

данные изъяты> кошелек красного цвета, изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагаются: иллюстрированная таблица и ксерокопия кассового чека на телефон. (том № л.д.86-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО2 его защитника и понятых была осмотрена шапка спортивная черного цвета, изъятая следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Как пояснил в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 данная шапка принадлежит ему. К протоколу прилагается иллюстрированная таблица (том № л.д.98-100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, защитника указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал, что в данном доме проживает его знакомая Потерпевший №1, в доме которой ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов он совершил кражу имущества и денег (том № л.д.104-108).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что хищением имущества ей причинен значительный ущерб, так как она не работает, находится в декретном отпуске.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО2, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей. 

Подсудимый ФИО2 холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения. 

Назначение ФИО2 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, суд считает нецелесообразным. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому требований ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказанию по приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений, одно из которых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к тяжким. 

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказанию по приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: монеты номиналом: 1 рубль в количестве 6 штук, 2 рубля в количестве 3-х штук, 5 рублей в количестве 2-х штук,расчёску, безмен, зажигалку, модем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, телефон сенсорный марки

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> кошелек, шапку, оставить в пользовании потерпевшей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копию кассового чека на телефон «Vertex» оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза