дело № 1-718/19 

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 18 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при секретаре Щербаковой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Котовой М.А.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тимошина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 03.06.2019 года по ходатайству стороны защиты по уголовному делу назначено предварительное слушание.

Потерпевшая М. Д.А. представила суду заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, поскольку принесенные последним извинения ею приняты, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить, указав, что заявлено оно добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшим примирения ФИО1 загладил, причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения.

Участвующий в деле прокурор о прекращении уголовного дела по данному основанию возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе следствия вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред путем выдачи похищенного имущества и принес ей свои извинения. 

Ссылки прокурора на наличие у ФИО1 погашенных судимостей судом во внимание не принимаются, поскольку, в соответствии со ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоюдное согласие потерпевшей и обвиняемого на прекращение дела, отсутствие у ФИО1 судимостей, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, в процессе производства по делу последний примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются необходимым и достаточным основанием для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «IPhonе X» – оставить в распоряжении законного владельца М. Д.А.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда О.В. Сморгунова