Дело № 5-71/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3, об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО6, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 в 17 часов 20 мин ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина №10 ОАО фирма ОРТ «Универсал», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 10, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: икра аналоговая красная 220 грамм Балтийский берег на сумму 63 рубля 20 копеек в количестве 1 шт., семга с/с в/у Гурман 120 грамм Ассоль на сумму 168 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., тем самым причинил своими действиями ОАО фирма ОРТ «Универсал» материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 20 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 20.01.2020, примерно, 17 часов 20 мин находился в магазине «Универсал», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 10, где был с гражданской женой Петровой и ее малолетним ребенком. У Петровой была продуктовая корзинка, в которую складывали продукты. Он лично взял со стеллажа банку икры и упаковку с семгой, которые сначала держал в руках. Ребенок попросил показать игрушку. Он с ребенком подошел к стеллажу с игрушками, чтобы поднять ребенка он положил икру и семгу в карман куртки, затем про это забыл. ФИО2 с ним рядом не находилась и не видела как он убрал банку икры и семгу в куртку. На кассе ФИО2 оплатила за продукты в корзине. При этом икра и семга находились у него в куртке, на кассу он их забыл положить. Вышел за кассовую зону с неоплаченными продуктами в кармане. Подошел охранник магазина, затем приехали сотрудники полиции. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Сделал для себя должные выводы. Платежеспособный, в среднем заработная плата в месяц 35000 рублей. 

Представитель потерпевшего ОАО фирма ОРТ «Универсал» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО фирма ОРТ «Универсал».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2020 №;

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от 20.01.2020, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- рапортом о задержании ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он пришел 20.01.2020 около 17 ч. 00 мин. в магазин ОАО фирма ОРТ «Универсал», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 10. В магазине набрал пакет продуктов. Затем взял со стеллажа икру красную в количестве 1 шт., рыбу семгу Гурман в количестве 1 шт. и машинально убрал в карман куртки, поскольку его отвлек его ребенок. На кассе оплатил продукты, которые были в пакете. Рыбу и икру не оплатил. После к нему подошли сотрудники охраны магазина. В содеянном раскаивается, вину признает;

- заявлением представителя ОАО фирма ОРТ «Универсал» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 20.01.2020 похитило из торгового зала магазина ОАО фирма ОРТ «Универсал» товар, общей стоимостью 231,20 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене на общую сумму 231,20 рублей.

Протокол об административном правонарушении от 20.01.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) :

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова