Дело №2-8284/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2013 истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 50 000 рублей под ___% на остаток займа в месяц сроком на 1105 дней до ____2016. Ответчиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 34 683 рублей, проценты за период с ____2014 по ____2017 в размере 37 902 рублей, неустойку за период с ____2014 по ____2017 в размере 186 941 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен лично посредством телефонограммы, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не направил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ____2013 истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 50 000 рублей под ___% на остаток займа в месяц сроком на ___ дней до ____2016. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа. Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен. О получении денежных средств в размере 50 000 рублей свидетельствует расходный кассовый ордер № от ____2013, подписанное ответчиком ФИО1 Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщиком в срок, установленный кооперативом, задолженность по договору не оплачена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом, расчет задолженности судом проверен и, принимается как соответствующий условиям договора, установленной договором процентной ставкой. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 34 683 рублей, проценты за период с ____2014 по ____2017 в размере 37 902 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере ___% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Из материалов дела видно, что кредитором произведен расчет неустойки за период с ____2014 по ____.2017 в размере 186 941 рублей. ____2014 истец вручил ответчику требование об оплате долга по договору займа, который получен ФИО1 ____2014, что подтверждается подписью ФИО1 в требовании. 

Между тем, требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 186 941 рублей подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 795 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 259 526 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5795 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова