Мировой судья: Сухоплюева О.А.

№ 12-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 28 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, свидетель А. собственноручно заполнял протокол об административном правонарушении, при этом вынудил его расписаться, в том числе в графе показания свидетеля. Просил освободить его на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав о том, что протокол составлен незаконно, должностное лицо составившее протокол не имело на это права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 17 декабря 2018 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Кроме того судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (абз.6 п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 18 октября 2018 года около 14.15 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в помещении ОСП по Томскому району, являясь должником по исполнительному производству ..., отказался представить по требованию судебного пристава, принадлежащий ему, мобильный телефон для составления акта описи ареста, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, письменными показаниями свидетеля Б., рапортом судебного пристава А., копиями постановления о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ФИО1 и исполнительного листа от 1 марта 2018 года), а также исследованными показаниями судебного пристава А., которые оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам ФИО1 протокол составлен должностным лицом –судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Томской области ФССП по Томской области в соответствии с полномочием предоставленным ему п.77 ст.28.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ опровергаются его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. При этом ссылку ФИО1 на то, что его вынудили расписаться в протоколе, суд находит надуманной, поскольку из протокола следует, что ФИО1 не только расписывался в протоколе, но и собственноручно давал пояснения по факту вмененного ему правонарушения, указывая о том, что сотовый телефон он не отдаст.

Оснований для освобождения от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, как о том просит ФИО1 в своей жалобе, с учетом допущенного нарушения и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, в то числе протокола об административном правонарушении, судебными приставами, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко 

«28» января 2019 года

Оригинал решения хранится в деле у мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска.