Дело № 2-1225/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002355-79 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Геласимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу ПАО «ППГХО» удовлетворены в приказном производстве, судебный приказ вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика ФИО3 об исполнении требований, содержащихся в судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее - ПАО «ППГХО») - является единой ресурсоснабжающей организацией городского поселения «Город Краснокаменск», реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории города Краснокаменск на основании Постановления Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 ФИО17 является ответственным квартиросъемщиком (держателем лицевого счета) на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22 имеют перед ПАО «ППГХО», предоставляющей коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, неисполненные денежные обязательства (задолженность за коммунальные услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На момент подачи данного заявления указанная задолженность остается непогашенной.

Истец просит суд: 1. Взыскать с ответчиков ФИО4 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО25 в пользу ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» солидарно задолженность по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины солидарно в размере 

<

данные изъяты> руб., по возврату почтовых расходов солидарно в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.. 2. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском. Суду пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес> была в его собственности, а ДД.ММ.ГГГГ переписана на ФИО4 ФИО26.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес> она проживает одна, а начисляют на несколько человек. С ДД.ММ.ГГГГ она собственник данной квартиры. 

Ответчица ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником, а ответчики ФИО4 ФИО29 ФИО4 ФИО30 являлись членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается копией Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), адресными справками ОВМ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО32 было заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому ФИО4 ФИО33 стала единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО4 ФИО34 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО35 являлся собственником, а ФИО4 ФИО36, ФИО4 ФИО37 являлись членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории города Краснокаменска. 

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета (л.д. 11-16), расчету суммы иска (л.д. 18-19), задолженность ответчиков по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств оплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». Поэтому исковые требования Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к ФИО4 ФИО38, ФИО4 ФИО39, ФИО4 ФИО40 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поэтому суд считает необходимым взыскать со ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> и по уплате почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поэтому подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4 ФИО11 (паспорт №), ФИО4 ФИО12 (паспорт №), ФИО4 ФИО13 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года