Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С., 

с участием прокурора Адиатулиной Л.А., истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего от имени недееспособной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации 

<

адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана непригодной требованиям для проживания инвалида. Однако на протяжении 16 лет Администрация 

<

адрес> четыре раза в 2004, в 2010, в 2018, в 2019 годы незаконно в нарушение федерального закона № - ФЗ РФ от 24.11.1995г. отказывали в постановке на учет улучшения жилищных условий приспособлений инвалида ФИО1. В настоящее время инвалид ФИО1 имеет тяжелую форму заболевания с диагнозом «

<

данные изъяты>» и другие, что дает внеочередное законное право постановки на учет улучшения жилищных условий с потребностями условий для жизнедеятельности инвалида, но площадью не более, чем в два раза имеющейся площади 29,4 м2 и право на внеочередное получение социального жилья площадью до 58,8 м2. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд:

-признать инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. нуждающейся в внеочередном получении социального жилья площадью 58 м2 с приспособлениями потребностей инвалида от Администрации 

<

адрес> в лице руководителя ФИО2,

-обязать Администрацию 

<

адрес> в лице руководителя ФИО2 предоставить внеочередное право постановки на учет улучшения жилищных условий и внеочередного предоставления социального жилья площадью 58 м2 инвалиду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., возложив контроль за данным исполнением закона на специальные надзорные органы,

-признать ФИО1 и ФИО3 одной неразделимой семьей и обязать ответчика поставить их на учет внеочередного получения жилья и выдать жилье,

- взыскать с ответчика вред здоровью причиненный недееспособной ФИО1 выразившийся в доведении последней до ампутации ноги, просит взыскать с ответчика 150 000 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись представителя в приложении к протоколу судебного заседания. Кроме того, в адрес ответчика по почте была направлена копия вынесенного по результатам судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, определения, содержавшая информацию о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Министерство социальной политики 

<

адрес>, ГКУ НО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, мнение заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно п.1 ст.51 ЖК РФ установлен перечень граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Статьей 52 ЖК РФ установлен, порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а статьей 56 ЖК РФ порядок снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, по мотиву утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся 

<

данные изъяты>, признана недееспособной, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над недееспособной ФИО1, опекуном назначен ФИО3, указанным правовым актом ФИО3 также разрешено получение сумм пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание недееспособной ФИО1 социальных выплат и расходование данных денежных средств на обеспечение содержания недееспособного (л.д.8).

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> признано непригодным для проживания инвалида (л.д.9). 

Как установлено решением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3 и ФИО1

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главным врачом ГБУЗ НО «Городская больница № 

<

адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдается в Поликлинике № 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев. По смыслу этой нормы, условие о принятии на указанный учет не связано с видом жилищного фонда, из которого могут быть предоставлены жилые помещения той или иной категории граждан.

Следовательно, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях является, по общему правилу, обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма как из государственного, так и из муниципального жилищного фонда. При этом ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возлагается на органы местного самоуправления (п. 3 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), наличия же специального закона соответствующего субъекта Российской Федерации о наделении указанных органов полномочиями по ведению такого учета не требуется. Что касается порядка ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то в силу части 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации он устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В силу ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку ЖК РФ и федеральный закон не предусматривают иного порядка обеспечения инвалидов жилыми помещениями по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, то его право на обеспечение жилой площадью подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства. При этом сам по себе факт учета гражданина вышеуказанной категории в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных ЖК РФ и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, - реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 57 ЖК РФ, гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения на Администрацию 

<

адрес>.

<

адрес> жилого помещения, которое подлежит предоставлению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного вопроса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено ранее и подтверждается справкой в том числе №, выданной главным врачом ГБУЗ НО «Городская больница № 

<

адрес>» ФИО1 являясь недееспособной и имея ряд хронических заболеваний имеет право на дополнительную жилплощадь в соответствии с п.8 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и делает невозможным совместное проживание граждан в одной квартире согласно п. 3 приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

Согласно правилам части 1, пункта 3 части 2, частям 5, 6 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев, к которым относятся, в том числе, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 этого Кодекса перечне, которым жилые помещения предоставляются вне очереди. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 этого Кодекса.

Как уже указано ранее, ФИО1 проживает в жилом помещении, признанным непригодным для проживания инвалида на основании постановления Администрации 

<

адрес>, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на предоставление ей благоустроенного жилого помещения с учетом потребностей инвалида вне очереди на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Действующее жилищное законодательство (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

В силу части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу изложенных положений закона инвалиды, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, вправе реализовать право на получение жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при обеспечении их государственной или муниципальной жилой площадью по договору социального найма.

Поскольку заболевания ФИО1 входят в перечень заболеваний, дающим инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, а также страдает заболеванием, поименованным в Перечне, утвержденном приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 987н, то она вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом имеющегося права на дополнительную жилую площадь.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ в связи с жалобой граждан Ш.А., Ш.М. и Ш.A. пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, во всяком случае, не предполагает вынесения решения о предоставлении несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения без учета того, что он не может быть лишен возможности получать должные уход и воспитание, т.е. без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного взрослого члена семьи. Не может данное законоположение рассматриваться и как препятствующее предоставлению жилого помещения исходя из необходимости проживания несовершеннолетнего вместе с членами его семьи, если при оценке обстоятельств конкретного дела правоприменительный орган придет к выводу, что для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество определяющим (предпочтительным) будет именно их совместное проживание, однако при принятии такого решения должны приниматься во внимание как права других членов семьи на благоприятные условия проживания, так и наличие у публичного образования возможности предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Конституционный Суд РФ признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу: само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Между тем, принимая во внимание ограниченность финансовых возможностей публичной власти, федеральный законодатель закрепил в статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации также в качестве общего правила, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете как нуждающиеся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени их принятия на такой учет (часть 1). Тем самым, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 215-О, обеспечивается справедливое распределение жилых помещений из жилищного фонда социального использования.

Принимая во внимание, что ФИО1 признана недееспособной, чтолишает ее возможности самостоятельного проживания, в связи с необходимостью осуществления постоянного контроля и ухода со стороны опекуна, назначенного в установленном законом порядке, учитывая, что жилое помещение предоставляется не в порядке очередности семье ФИО7, а недееспособному гражданину, страдающему соответствующим заболеванием вне очереди по основанию пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ, а также учитывая, что опекун ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, суд приходит к выводу, что жилое помещение должно быть предоставлено на недееспособного и его опекуна – ФИО3, что соответствует целям государственной политики в сфере социального обеспечения инвалидов. 

В соответствие с постановлением городской Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в 

<

адрес>» установлен минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (норма предоставления), - тринадцать квадратных метров общей площади на одного члена семьи.

В связи с чем подлежит возложить на Администрацию 

<

адрес> обязанность предоставить инвалиду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на семью в составе двух человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, пригодное для проживания инвалида, благоустроенное применительно к условиям 

<

адрес>, отвечающее предъявляемым к жилому помещению санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте 

<

адрес>, с учетом права на дополнительную жилую площадь, общей площадью не менее 39 кв.м.

В соответствии со статьи 204 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения большей площади, а также о возложении контроля за исполнением решения на специальные надзорные органы, поскольку исковые требования в данной части основаны на ошибочно толковании норм действующего законодательства, а также исковые требования о признании ФИО1 и ФИО3 одной неразделимой семьей, и возложении обязанности по постановке ФИО3 на учет, т.к. данные требования являются, по сути, фактическими обстоятельствами, подлежащими судебной оценке самостоятельных требований не образуют, т.е. являются излишне заявленными. 

Также, суд не находит достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в силу следующего.

В качестве основания для заявления данного искового требования истцом указывается, что действиями ответчика причинен вред здоровью ФИО1 выразившийся в доведении последней до ампутации ноги.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, а также размер подлежащего возмещению вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, при недоказанности любого из этих элементов в возмещении вреда должно быть отказано.

Из представленной в материалы дела копии выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «БСМП 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по ампутации левой нижней конечности на уровне средней трети бедра (л.д.69).

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие наличие вины Администрации 

<

адрес> в причинении вреда здоровью ФИО1, поэтому, суд не находит установленным факта противоправности действий ответчика и его вины в произошедшем, являющихся необходимыми элементами для наступления гражданско-правовой ответственности по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего от имени недееспособной ФИО1, удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию 

<

адрес> обязанность предоставить инвалиду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на семью в составе двух человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, пригодное для проживания инвалида, благоустроенное применительно к условиям 

<

адрес>, отвечающее предъявляемым к жилому помещению санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте 

<

адрес>, с учетом права на дополнительную жилую площадь, общей площадью не менее 39 кв.м., установив срок для исполнения решения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: