Дело № 2-5195/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтаймФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО «РосФинанс» и ответчиком 14.11.2013 заключен договор займа № 3336 на суму 8 000 руб. (п.1.1 Договора).

Согласно условиям Договора займа, Ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей сроком на 17 календарных дней, то есть до 30.11.13 включительно (п.3.1 Договора) при процентной ставке по займу 2% в день (730% годовых) (п.1.1 Договора).

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчик своевременно не выполнил.

Всего по Договору займа № 3336 за период с 14.11.13 по 05.01.15 года Ответчик должен уплатить: 8 000 руб. - сумма основного долга, 1 000 руб. – неустойка, 66 880 руб. - проценты за пользование займом в период с 14.11.13 по 05.01.15 включительно (всего 418 дней просрочки) в соответствии с п. 1.1 Договора. Итого: 75 880 руб. 

08.06.2014 ООО «РосФинанс» - Займодавец на основании договора уступки прав требования по договорам займа № 78 - 11 уступил право требования по договору займа № 3336 от 14.11.13 ООО «Фаст Финанс». 

На 16.10.17 за период с 14.11.13 по 05.01.15 ответчик должен ООО «ФастФинанс» по указанному Договору займа 75 880 руб. 

На основании решения № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» от 17.11.2015г., произошла смена наименования ООО, с 17.11.15 название ООО «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «Интайм Финанс».

На основании решения № 5 единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» от 10.05.2016г., произошла смена наименования ООО, с 10.05.16 название ООО МФО «ИнтаймФинанс» переименовано в ООО «Интайм Финанс».

07.08.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновск вынесено определение об отказе в принятии заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в виду наличия спора о праве.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 880 руб., расходы на госпошлину. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Судом установлено, что между ООО «РосФинанс» и ответчиком 14.11.2013 заключен договор займа № 3336 на суму 8 000 руб. (п.1.1 Договора).

Согласно условиям Договора займа, Ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей сроком на 17 календарных дней, то есть до 30.11.13 включительно (п.3.1 Договора) при процентной ставке по займу 2% в день (730% годовых) (п.1.1 Договора).

08.06.2014 ООО «РосФинанс» - Займодавец на основании договора уступки прав требования по договорам займа № 78 - 11 уступил право требования по договору займа № 3336 от 14.11.13 ООО «Фаст Финанс». 

На 16.10.17 за период с 14.11.13 по 05.01.15 ответчик должен ООО «ФастФинанс» по указанному Договору займа 75 880 руб. 

На основании решения № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» от 17.11.2015г., произошла смена наименования ООО, с 17.11.15 название ООО «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «Интайм Финанс».

На основании решения № 5 единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» от 10.05.2016г., произошла смена наименования ООО, с 10.05.16 название ООО МФО «ИнтаймФинанс» переименовано в ООО «Интайм Финанс».

07.08.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновск вынесено определение об отказе в принятии заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в виду наличия спора о праве.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору, по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность: 8 000 руб. - сумма основного долга, 1 000 руб. – неустойка, 66 880 руб. - проценты за пользование займом в период с 14.11.13 по 05.01.15 включительно (всего 418 дней просрочки) в соответствии с п. 1.1 Договора, всего 75 880 руб. 

Доказательства возврата суммы займа, процентов ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным ответчиком расчетом процентов. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Кар разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации Банка России в период заключения спорного договора займа была установлена средневзвешенная процентная ставка по кредитам физическим лицом сроком свыше 1 года в размере 18.9 % годовых. 

Займ по условиям договора предоставлен на 17 дней, следовательно, за указанный период проценты составят 2 720 руб. исходя из п. 4.2. договора. Проценты за период с 01.12.2013 по 05.01.2015 за 401 день (в пределах заявленного периода) составят 1 661 руб. 13 коп. (8 000 х 18,9 / 365 х 401). Всего размер процентов за заявленный период составляет 4 381 руб. 13 коп.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составит 13 381 руб. 13 коп., из которой 8 000 руб. - сумма основного долга, 1 000 руб. – неустойка, 4 381 руб. 13 коп. - проценты за пользование займом в период с 14.11.13 по 05.01.15 включительно. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 535 руб. 25 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» задолженность по договору займа в общем размере 13 381 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины в размере 535 руб. 25 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.