5-1089/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев по адресу: 

<

...> каб. 43, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.04.2020 года около 21.15 часов по адресу 

<

...> в 4 подъезде на 2 этаже, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал происшедшее.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом ЖУАП № 6039 об административном правонарушении от 22.04.2020, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой КУСП № 14264 от 22.04.2020 г. о заявлении А о том, что сын в а/о ломится в дверь;

- письменными объяснениями А, где обстоятельства изложены аналогично указанному выше, как и в рапортах полицейских Б, В

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При этом полагает доказанным указанное правонарушение совокупностью изложенных выше доказательств.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не представил данных об инвалидности, не работает, ранее привлекался к штрафу за аналогичное правонарушение, после чего привлечен к ответственности за неуплату штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 22 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В.Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-1089/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.