Дело № 2-408/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 октября 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А., 

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» (далее ГУ УПФР в Бейском районе РХ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучается в ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ выявлено что ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость, таким образом в апреле 2016 г. ФИО1 приобрел трудоспособность и утратил право на получение социальной пенсии по СПК. В этой связи выплата трудовой пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. Учитывая изложенное, пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии, выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57339 руб. 81 коп., считаются излишне выплаченными. При подаче заявления о назначении пенсии по СПК ФИО1 был извещен об обязательстве безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, где был рассмотрен вопрос о выявлении переплаты социальной пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии, и было вынесено решение о добровольном возмещении ущерба пенсионному органу, производящему выплату социальной пенсии на сумму 57339 руб. 81 коп., в том числе 45134 руб. 67 коп. - социальная пенсия; 12205 руб. 14 коп. - федеральная социальная доплата к пенсии. Задолженность должником не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Бейском районе РХ излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57339 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 1920 руб. 19 коп. 

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФР в Бейском районе РХ ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации страховые пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно части 1 статьи 10 указанного Закона право на страховую пенсию по СПК имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными.

Судом установлено, что решением ГУ УПФР в Бейском районе РХ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме в ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум», с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ (ред. от 01 июля 2017 г.) «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена социальная доплата к пенсии. 

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по СПК назначается на срок, в течении которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Закона выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером право на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждении права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом получающим пенсию по СПК; поступление на работу лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО1 в заявлении о назначении пенсии дал обязательство безотлагательно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, что не оспаривается ответчиком. 

Вместе с тем, установлено, что согласно приказу ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 отчислен из состава студентов ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана по специальности, академическую неуспеваемость и пропуски занятий без уважительной причины. 

В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права ответчик ФИО1 приобрел трудоспособность и утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем выплата социальной пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не сообщил ГУ УПФР в Бейском районе РХ о прекращении обстоятельств, послуживших основанием для выплаты пенсии. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Бейском районе РХ установлено, что ФИО1 прекратил обучение в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением за невыполнение учебного плана по специальности, академическую неуспеваемость и пропуски занятий без уважительной причины, в результате чего размер излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57339 руб. 81 коп., в том числе федеральная социальная пенсия в размере 45134 руб. 67 коп. и федеральная социальная доплата в размере 12205 руб. 14 коп. Факт получения пенсии за указанный период подтверждается поручениями на доставку пенсий, не оспаривается ответчиком по делу.

Кроме того, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Бейском районе РХ решено, что в случае отказа от добровольного возмещения ущерба обратиться в суд. В добровольном порядке сумма переплаты пенсии ответчиком до настоящего времени не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной выплаты излишних сумм пенсии явилось недобросовестное поведение ответчика, не сообщившего в ГУ УПФР в Бейском районе РХ своевременно о прекращении оснований для выплаты указанной пенсии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления ГУ УПФР в Бейском районе РХ уплачена государственная пошлина в размере 1920 руб. 19 коп. 

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Бейском районе РХ подлежит взысканию излишне выплаченная сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57339 руб. 81 коп., а также государственная пошлина в размере 1920 руб. 19 коп., всего 59260 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия» излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 57339 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 1920 руб. 19 коп., всего 59260 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 октября 2017 г. 

Судья А.А. Захарова