Дело № 1-272/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 12 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Скуридовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Максаева С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Оноприенко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, мнение защитника Оноприенко Н.В., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.