ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 сентября 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, предоставившего удостоверение № 1194 и ордер № 0019070 от 23 сентября 2020 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ТОО «Каспий Ак Желкен» старшим механиком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 2016 года по 2019 год, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, через интернет ресурс в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, незаконно приобрёл у неустановленного лица основные части огнестрельного оружия, а именно: затвор, входящий в состав винтовки образца 1891/30 г.; два ствола от автомата (пистолета-пулемета) образца 1941 г. конструкции ФИО4 (ППШ-41); два ствола от револьвера «НАГАН» образца 1895 г.; два затвора винтовки образца 1891/30 г., которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России 16 июля 2019 г.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, доказана и подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются его собственные показания, данные в суде, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения в период с 2016 года через сеть интернет основных частей огнестрельного оружия: затвор, входящий в состав винтовки образца 1891/30 г.; два ствола от автомата (пистолета-пулемета) образца 1941 г. конструкции ФИО4 (ППШ-41); два ствола от револьвера «НАГАН» образца 1895 г.; два затвора винтовки образца 1891/30 г., которые незаконно хранил по месту жительства, до изъятия в 2019 году.

Указанные показания подсудимого ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО7, данными в суде, из которых установлено, что они являются родственниками подсудимого ФИО1 и проживают в соседнем домовладении; им известно, что ФИО1 занимался коллекционированием оружия, в связи с чем, закупал части оружия через интернет. В 2019 году сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения подсудимого ФИО1 изъяли у него оружие и его составные части, которые он хранил по месту своего жительства.

Показания указанных свидетелей, в части незаконного приобретения и хранения ФИО1 основных частей огнестрельного оружия и их изъятия 16 июля 2019 г., следуют показаниям свидетеля ФИО8, данным, как в ходе предварительного следствия, так и подтверждённым в суде (том 1 л.д. 214-216), в которых она указала, что является супругой подсудимого ФИО1, проживает с ним в 

<

адрес>. С 2016 года ФИО1 занимается коллекционированием оружия, в связи с чем, приобретает его через сеть интернет; в 2018 году на общем компьютере она увидела, что ФИО1 через интернет приобрёл основы ствола для винтовки «Мосина», которые хранил по месту жительства до изъятия.

Изложенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №6 не только согласуются между собой, но и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в суде, которые указали, что служат в полиции; ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России в их присутствии на основании судебного решения провели обследование жилища ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся основные части огнестрельного оружия.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде (том 2 л.д. 55-58, том 3 л.д. 57-61), также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками УФСБ России по месту жительства ФИО1 изъято оружие: винтовки, пистолеты и составные части к ним.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, данные показания суд признаёт в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны в части, изложенных ими обстоятельств, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Факт изъятия 16 июля 2019 г. из домовладения ФИО1, основных частей огнестрельного оружия, установлен судом из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 июля 2019 г. и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 16-30), из которых явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УФСБ России в присутствии сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и понятых Свидетель №7, Свидетель №8, провели обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где изъяли хранящиеся у ФИО1, в том числе основные части огнестрельного оружия, а именно: затвор, входящий в состав винтовки образца 1891/30 г.; два ствола от автомата (пистолета-пулемета) образца 1941 г. конструкции ФИО6 (ППШ-41); два ствола от револьвера «НАГАН» образца 1895 г.; два затвора винтовки образца 1891/30 г.; а также ноутбук.

Полученные в ходе проведённых оперативно-розыскного мероприятий результаты были документированы и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 8-15).

Принимая во внимание, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось надлежащим органом, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, разрешение на его проведение дано Астраханским областным судом, суд приходит к выводу, что результаты данного ОРМ получены с соблюдением требований Федерального и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаёт его допустимым доказательством.

То обстоятельство, что обнаруженные и изъятые 16 июля 2019 г. предметы являются основными частями огнестрельного оружия, следует из заключения специалиста № 83/4-3129 от 29 июля 2019 г. (том 1 л.д. 46-94) и заключения эксперта № 133 от 28 ноября 2019 г. (том 2 л.д. 2-47), согласно которым представленные на исследование предметы: а именно: затвор, входящий в состав винтовки образца 1891/30 г.; два ствола от автомата (пистолета-пулемета) образца 1941 г. конструкции ФИО4 (ППШ-41); два ствола от револьвера «НАГАН» образца 1895 г.; два затвора винтовки образца 1891/30 г., являются основными частями огнестрельного оружия.

Кроме того, в ходе осмотра вещественного доказательства (ноутбука), изъятого 16 июля 2019 г. у подсудимого ФИО1 (протокол осмотра предметов от 9 декабря 2019 г. (том 2 л.д. 59-201)) обнаружены файлы, содержащие фото и чертежи огнестрельного оружия изъятого у ФИО1, а также руководство по ремонту указанного огнестрельного оружия.

Проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершённого подсудимым преступления.

С учётом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Судом установлено, ФИО1 в период с 2016 года по 2019 год, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», через интернет ресурс в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, незаконно приобрёл у неустановленного лица основные части огнестрельного оружия, а именно: затвор, входящий в состав винтовки образца 1891/30 г.; два ствола от автомата (пистолета-пулемета) образца 1941 г. конструкции ФИО4 (ППШ-41); два ствола от револьвера «НАГАН» образца 1895 г.; два затвора винтовки образца 1891/30 г., которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России 16 июля 2019 г.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно приобретая и храня основные части огнестрельного оружия, осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, поскольку был ознакомлен с руководством по ремонту указанного огнестрельного оружия; предвидел наступление опасных последствий, в форме незаконного оборота оружия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка, оказание благотворительной помощи нуждающимся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1, преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не лишён возможности трудиться, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 531 УК Российской Федерации или для применения положений статей 64, 762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1, является местным жителем, имеет семью, ранее не судим и не отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учётах не состоит, ведёт порядочный образ жизни, что подтверждается характеристиками по месту жительства и работы, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного ФИО1, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представляли адвокаты: Горипов М.В. (удостоверение № 913, ордер № 0019056 от 15 сентября 2020 г.), от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 15 сентября 2020 г., участие в судебном заседании –16 сентября 2020 г., за один день участия в размере 1 250 руб., всего – 2 500 руб.; ФИО2, от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом и участие в судебном заседании – 23 сентября 2020 г., за один день участия в размере 1 250 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявлений адвокатов о вознаграждении их услуг.

Учитывая, что оснований, перечисленных в статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании понесённых по делу издержек, с учётом издержек понесённых на стадии дознания в размере 3 600 руб., с осуждённого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 302, 306, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно по реквизитам: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области); ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО:12640101, Лицевой счёт: 

<

***>, код у штрафу: 18811621010016000140 (федеральный бюджет по уголовным делам), УИН – 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Горипову Марату Викторовичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 1 (один) день участия в суде в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. 

Указанные суммы перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 350 руб.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев