Дело № 2-2582/2019

24RS0041-01-2018-007822-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Малышевскому А7, ФИО2 А8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Малышевкому А9, ФИО2 А10 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор У, на основании которого ФИО1 был представлен кредит на сумму У годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика был заключен договор залога У от 00.00.0000 года, которым определен размер залога 616000 рублей. Предметом залога является автомобиль Nissan Qashqai VIN 

<

***> года выпуска, уведомление о возникновении залога движимого имущества У от 00.00.0000 года. С 00.00.0000 года Заемщик не исполняет обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. Со стороны Банка в адрес Заемщика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, просят обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Nissan Qashqai VIN У, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 484000 рублей, принадлежащий ФИО2 Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 488201,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 409467, 75 рублей, просроченные проценты 57944, 80 рублей, неустойка 20789,23 рублей. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» - ФИО3 (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, были извещены.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «РН Банк» с одной стороны и Малышевским А11 с другой был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля марки Nissan Qashqai VIN У, 2011 года выпуска, о чем свидетельствует индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам, общие условия предоставления кредита. Указанные документы были собственноручно подписаны ответчиком и сомнений в их подлинности у суда не имеется. 

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 709677,42 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. 

В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ, с 00.00.0000 года организационного-правовой формой истца является Акционерное общество. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с регулярным невнесением платежей по кредиту Банком направлялись требования о досрочном возврате Кредита, которые до настоящего времени не исполнены ответчиками.

В соответствии с расчетом истца, представленного суду, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 года, составляет: по основному долгу в размере 488201,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 409467, 75 рублей, просроченные проценты 57944,80 рублей, неустойка 20789,23 рублей. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 488201,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 409467, 75 рублей, просроченные проценты 57944, 80 рублей, неустойка 20789,23 рублей.

Кроме того, в силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору залога У от 00.00.0000 года, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств кредитору представлен залог в виде автомобиля Nissan Qashqai VIN У, 2011 года выпуска, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст.28.2 Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании судом установлено, что в настоящее время автомобиль Nissan Qashqai VIN У, 2011 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2 А12. 

Принимая во внимание условия договора залога, согласно которому взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств по Кредитному договору, суд полагает требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога У от 00.00.0000 года. 880000 *55% = 484000 рублей начальная продажная цена автомобиля. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 14147, 46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Малышевскому А13, ФИО2 А14 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Малышевского А15 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 488201,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 409467,75 рублей, просроченные проценты 57944,80 рублей, неустойка 20789,23 рублей.

Взыскать с Малышевского А16, ФИО2 А17 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14147, 46 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль У У, 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 484000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева