Дело № 1 –111/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 16 октября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Столбова Н.И., Денисовой Н.В., Курбанова И.Н., Рублевой Л.В.,

представителя потерпевшего А.И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале гипермаркета «», расположенного по адресу: Томская область , действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления, похитили со стеллажей и полок, расположенных в торговом зале указанного магазина, продукты питания и алкогольную продукцию, а именно:

- газированный напиток «Др. Пеппер», в количестве 4 банок, объемом 0,33 литра каждая, ;

- колбасу «Московскую», в количестве 2 штук, ;

- виски «Джемесон», 40%, в количестве 2 бутылок, каждая объемом 0,5 литров, ;

- текилу «ОЛЬМЕКА» 35%, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, .

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями » материальный ущерб на общую сумму №.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом помещении гипермаркета «», расположенного по адресу: Томская область , действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления похитили со стеллажей и полок в торговом зале указанного магазина, продукты питания и алкогольную продукцию, а именно:

- виски «Джемесон» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, ;

- шоколад «КИТ КАТ» молочный с хрустящими вафлями, весом 58 грамм, ;

- чай «ГРИНФИЛД Летящий Дракон» со 100 пакетиками, зелёный, в количестве ;

- шоколад «RITTER SPORT» темный с цельным орехом, весом 100 грамм, в количестве ;

- газированный напиток «РЕРSI», в количестве 9 банок, каждая объемом 0,33 литра, ;

- сыр плавленый «ХОХЛАНД» с Швейцарским сыром, весом 200 гр., ;

- филе охлажденного цыпленка бройлера «ТРОЕКУРОВО» в количестве 1 упаковки, .

- газированный напиток «SPRITE», в количестве 2 банок, объемом 0,33 литра каждая, , а всего на общую сумму №.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым » материальный ущерб на общую сумму №.

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета «», расположенного по адресу: Томская область, город , действуя группой лиц по предварительному створу, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления, похитили со стеллажей и полок в торговом зале указанного магазина, продукты питания и алкогольную продукцию, а именно:

- виски «Джемесон» 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки ;

- колбасу «Московскую», в количестве 1 штуки, ;

- шоколад «КИТ КАТ» молочный с хрустящими вафлями весом 58 грамм, в количестве 1 штуки, ;

- шоколад «RITTER SPORT» темный с цельным орехом, весом 100 грамм, в количестве 1 штуки, ;

- сыр плавленый «ХОХЛАНД» с Швейцарским сыром, весом 200 гр., в количестве 1 штуки, , а всего на общую сумму №.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями » материальный ущерб на общую сумму №.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета «», расположенного по адресу: Томская область , действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления похитили со стеллажей и полок в торговом зале указанного магазина, продукты питания и алкогольную продукцию, а именно

- Виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40 %, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 литров, ;

- пиво «Кайзердом Премиум» светлое, в количестве 8 банок, объемом 1 литр каждая, за одну банку, на общую сумму №, а всего на общую сумму №. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника Столбова Н.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

От подсудимого ФИО2 и его защитника Денисовой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

От подсудимого ФИО3 и его защитника Курбанова И.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

От подсудимого ФИО4 и его защитника Рублевой Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего А.И.М. указала, что причиненный ей преступлениями ущерб, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает прекращение уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, впоследствии чего преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении одного преступления, ФИО2 в совершении двух преступлений, ФИО1 в совершении четырех преступлений средней тяжести, все ранее не судимы, вину признали полностью, обратились с явками с повинной (т. 1 л.д. 31, 28-29, 32-35, 36-37), давали правдивые показания, в содеянном раскаялись, настаивают на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Кроме того подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возместили причиненный ущерб, чем загладили причиненный преступлениями вред (т. 2 л.д. 49). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей (т. 2 л.д. 215), адвокату Денисовой Н.В. в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме № рублей (т. 2 л.д. 216), адвокату Харитонову А.В. в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей (т. 2 л.д. 217), а так же адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме № рублей (т. 2 л.д. 218), адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей (т. 2 л.д. 219) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Котельникову В.Я. в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей, адвокату Денисовой Н.В. в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме № рублей, адвокату Харитонову А.В. в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей, а так же адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей, адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме № рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев